用概率来说明胜负的可能性是不科学的

小水滴

引用第18楼【騩※孜】于2009-11-02 08:41发表的 :

下棋需要判断，还要合作，有不怕输的精神，我下棋就有小帕的影子。我说的四国军旗。

我们是同道中人啊，我也非常喜欢四国军棋，不过也喜欢象棋和围棋。

万岁墨西哥

不用概率直接说谁必胜。。。。。

penglei

用概率来判断两位水平相当的拳击手的比赛结果我感觉没多大的用处，毕竟数学概率统计的基本要求不具备！
要是足球篮球还可以，什么什么队同什么什么队从交手以来的情况什么样的还可以！

拳魂1996

我挺喜欢这种概率计算方式，置于科不科学俺也不好说。。

来去自由

引用第10楼知风云于2009-11-01 22:14发表的 :
所谓期望就是心里没底的一种愿为。

顶楼上的，讲的太好了。

pluto

只不过是把自己心中的胜负倾向用比例表示出来罢了，没人会算的

zyq0817

引用楼主小水滴于2009-11-01 21:39发表的 用概率来说明胜负的可能性是不科学的 :
很多朋友喜欢说比赛双方的胜负可能性是4：6开，2：8开等，我认为不正确。为什么呢？

你想啊，如果两人比赛10场，会是你那样的结果吗？所以我认为，拳击偶然性有，但如果长打，恐怕一个是猫另外一个就是老鼠了。

对每一场比赛来说，这样说是很合理的！如果不这样说，那楼主说应该怎么说呢？

闲着没事

引用第26楼zyq0817于2009-11-02 14:54发表的 :

对每一场比赛来说，这样说是很合理的！如果不这样说，那楼主说应该怎么说呢？

小水滴有时和我一样------闲着没事扯蛋玩----我都是扯别人的---他喜欢扯自己的

zhanglaipeng

引用第18楼【騩※孜】于2009-11-02 08:41发表的:

下棋需要判断，还要合作，有不怕输的精神，我下棋就有小帕的影子。我说的四国军旗。

你玩 四国军棋？我玩那个可是比较在行的^_^

zhanglaipeng

引用第20楼万岁墨西哥于2009-11-02 11:09发表的:
不用概率直接说谁必胜。。。。。

概率也有必胜的说法 只是比较极端 到了100％的概率