马奎兹其实不难战胜

小水滴

反对，不能说小妹就能够克服大妈。

反对伪科学，我反对你，因为你就是伪科学。

不烈的火

如果都要小梅才能战胜，楼主朋友的“马奎兹其实并不难战胜”这句话怕是加个引号合适点！

青锋细雨

这马奎兹很难对付，他有超强的抗击打力表现受到重击后恢复能力快，他中近距离的反击又快又狠又准，另外他的体能相当好！看了昨天两场比赛就现在的状态而言约汉在大马走不过六回合！

快刀小傅

小牛犊没有战胜过莫拉莱斯，战胜莫拉莱斯的是大卫·迪亚兹，有争议点数！就是怕逵奥打败的哪个，其水平低于小牛犊!

垂直的云

看拳十八年

引用第28楼垂直的云于2009-03-02 10:58发表的:
　　　反伪老弟的贴子一惯是立场坚定，是非分明，做为娱乐一把，这样也无可厚非。做为半真半假地来探讨一点问题，这么一定的下结论与老弟倡导的“反对伪科学”有点背道而驰。
　　　老弟把战胜大马奎兹｛胡安.曼纽尔.马奎兹｝说的如同解一道代数方程一样有据可循。身高臂长，移动灵活是它的充分必要条件，似乎这个命题还有可逆性，倒推回来也成立。只要某人战胜了马奎兹，某人一定是身高臂长，移动灵活。这样来讨论拳击的确好玩，跟下军棋差不多，军长就能吃师长，工兵就能起地雷。论坛里多些这样的贴子，的确能活跃论坛的气氛。
　　　做为一个拳迷，我也总想看清楚一些比赛中的事情，但比赛又每每打破我的既定认识，让我不得不对已有的认识作新的补充。我总有这么一个疑问，在拳台上对搏的两名拳手，比赛中更多的打出的是他们各自的训练水平，在临场发挥中，能有多少主观的战术思路，对改变一点场上的局面发挥作用呢？仔细想来，这是我主观上的一种偏好，相对于体能和智慧，我本人更崇尚智慧，虽然这二者有时密不可分。因为主观偏好，有时不自觉地想让事情顺着自己的意愿发展，如果再跃进一步，恨不能自己能改变事情进程和结果。如果我们和想要改变的事情有直接或间接的关系，这样做是应该的，可大部分时候我们只是局外人，还非要有那样的欲望，那就只剩下折腾自己的作用了。所以人有时并非是看不清别人，更多的时候是看不清自己。自身的立场站歪了，观察的结果就会出现偏差。
　　　从贴子上看，老弟是个直率的人，似乎相信矫枉必须过正。人与人的认识不尽相同，在我看来，什么是科学，什么是伪科学，首先要有科学的态度去认识，态度不正确，不科学，能找到真正的科学吗？

很好

垂直的云

pluto

昨天克里斯·约翰发挥的不太好，他的实力应该是很强的，毕竟四十多场没输过，对手朱亚雷斯也是一流拳手。可能是首次登陆美国和生病的原因。