有争议的裁定≠判决结果有争议

一步 · 发表于 2019-7-25 12:48:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

藏书人 · 发表于 2019-7-25 12:53:25

那么梅威瑟/麦达纳，霍恩/帕奎奥都是无争议了呗。

一步 · 发表于 2019-7-25 12:58:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

藏书人 · 发表于 2019-7-30 10:10:23

一步发表于 2019-7-25 12:58
如果双方没说什么，我个人认为是无争议的。

瑟曼立刻提出复赛要求，当然是有争议了。

藏书人 · 发表于 2019-8-1 15:32:30

按某些帕迷的理由，似乎就不该有“有争议”的判罚。
为帕奎奥的险胜遮掩到这份儿上？

一步 · 发表于 2019-8-1 15:41:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

藏书人 · 发表于 2019-8-1 15:45:26

博纳赛后对比分不满了，想必那是一场争议胜负阿。

一步 · 发表于 2019-8-1 15:48:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

藏书人 · 发表于 2019-8-1 15:52:24

一步发表于 2019-8-1 15:48
拳手本人的表态是最权威的。不论是宣布结果时还是后来在媒体上，瑟曼都承认失败，没有找任何借口。

博纳当时就对比分表示不满了，那时咋没见帕迷提出这个理由？

一步 · 发表于 2019-8-1 15:58:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码
密码			注册