白石老人之工写花虫

天象125

杨柳依依 发表于 2012-10-20 08:47
高手应该更多观察细致，构思精细，表达细腻吧。

是如此 。我想其实所谓写意国画，是古人受制于书画工具---毛笔以及纸墨，难以工画求实，遂反将之功能放大表达，通过简约洗练的勾括和大胆泼洒点划来宣达胸臆，把主观的情怀情绪释放，但意在骨在，独放其韵。白石之笔看似朴拙稚古，实藏雅趣，构图精巧。细笔画虫活灵活现，没有细致观察和精妙刻画的天赋都难以展现这份虚实，静动

天象125

无名 发表于 2012-10-20 09:44
不懂瞎说，别当真。

说得灰常好，真的 正该有如此见解。记忆中以我这双外行的拙眼观望，觉得那牡丹图画得非常好。花卉画中牡丹地位非常，其画布局中牡丹为绝对主角，蝉蝶之虫当为补衬。印象中那仁兄说出此语我是仔细看过那蝴蝶的，其实也还可以的，关键看比对标杆 。回品那老兄的话，我想可能有几点原因。1，大写意的牡丹图，虫儿却是配角，不敢刻画过细2，确实作者不膻细笔，虾虫虽小，但刻画的生动细致，也需要很深入的观察和天赋。白石的绝活---虾，貌似也不复杂啊？可是哪个名画家敢沾呢？我想，其实，还真别把一些画家专家想神了，短板都存在的

天象125

hongming 发表于 2012-10-20 08:50
一段经历牵出国画情缘------
对国画不懂，但看着赏心悦目、栩栩如生、呼之欲出、立显神韵、遐想 ...

问候洪明兄，向兄多学习

天象125

无名 发表于 2012-10-20 09:41
那个如果这位画家也挺有名，总工会说：此画兼具工写，其作者很有功底，写意上佳，最难的是将小小虫儿画得如 ...

很喜欢无名兄的这个评复，正该如此 。其实齐白石的有些作品，我也真看不出好来， 他的作品太多了，数以万计了应该，良莠不齐是必然的，当然我不是内行。王刚老师的话，好的流传的艺术品首先是＂美＂的，不能给广大平凡的外行以基础美感或者，第二眼感应，所谓专家说好有啥用呢？八大，徐谓，石涛这些大师的画，我想即便是不知道作者的外行看过，也会至少觉得好的

410911

有行家说，字看细腻，画看气势，，
个人认为画更要看细腻的程度，特别是白石老人作的画，揣谋不了他功夫在画外的细腻，那就和我等外行一样扫一眼，说出离题万里的妄言妄语，，

hongming

410911 发表于 2012-10-20 12:25
有行家说，字看细腻，画看气势，，
个人认为画更要看细腻的程度，特别是白石老人作的画，揣谋不了他功夫在 ...

周末愉快！很喜欢您的字画

天象125

410911 发表于 2012-10-20 12:25
有行家说，字看细腻，画看气势，，
个人认为画更要看细腻的程度，特别是白石老人作的画，揣谋不了他功夫在 ...

杨柳依依

天象125 发表于 2012-10-20 09:53
是如此 。我想其实所谓写意国画，是古人受制于书画工具---毛笔以及纸墨，难以工画求实，遂反将之 ...

说的很不错嘛。

不懂画，只是觉得几幅图中的昆虫似乎是画中点睛之笔，其形细致，其神生动，为整幅图提亮了很多灵性和生机。

天象125

410911 发表于 2012-10-20 12:25
有行家说，字看细腻，画看气势，，
个人认为画更要看细腻的程度，特别是白石老人作的画，揣谋不了他功夫在 ...

合于造化，是艺术之美的根基。天地生灵，凡眼之悦，往往可断其美，如仅是揣谋其意，也会被主观所导走向偏执。白石作为大师，其技亦实有短板，有些东西，他的技能画不出来。其一生创造万计，粗率难达其意的作品也不在少数，只是其名过隆，市场极大，时人追逐。比如白石老人卖出四亿天价的《松柏高立图》，其实我觉得那只鹰画得挺滑稽，远看像无尾雉鸡，颈项比例明显失调。。。当然，我其实是个外行，但我也不愿意穿皇帝的新衣

三月猴

借用一句广告语——简约而不简单。。。