关于央视王国钧老师评拳，有感而发！！

柔克刚

特对拳击的热情有目共睹，

围观群众

既然兄弟你都说，沈冰不能胜任这个工作，但观众却喜欢她，结果............
                    ...
ouyi007 发表于 2010-3-25 14:22

    我认为凭王老的专业学识及二十来年的解说经历，他胜任这项工作肯定没问题。都跟随央视看了近20年的拳，进步的不止是我们，王老肯定也在进步。
　如果说有个人比他更好，那谁也不好否认。这是另外的问题了。

围观群众

1985年，调入中国人民武装警察部队任拳击队总教练，率队先后五次蝉联全国锦标赛团体冠军。
1986年，国家体委恢复拳击项目，成为首任国家拳击队主教练
1988年，汉城奥运会上，率队杀入57公斤级八强；
1990年，北京亚运会，又率领中国队取得一金五银的优异成绩，实现了我国拳击选手在国际拳坛重大赛事上金牌“零”的突破。
这样的出身加上20来年的解说经历，能说王老的嘉宾解说是“被胜任”吗？

sharpknife

楼主同样是言之有理，并且也比较客观。
首先我们要尊老（爱幼），另外拳迷也有对王老提意见发表评论的权利。问题是，有话好好说，不能冷讽热嘲，想必“讽刺和谩骂”是任何正常人都不愿意接受的

ouyi007

1985年，调入中国人民武装警察部队任拳击队总教练，率队先后五次蝉联全国锦标赛团体冠军。
1986年，国家体 ...
围观群众 发表于 2010-3-25 14:47

      兄弟贴出了王老的任教经历，不难看出王老是一个合格教练，非常棒的教练，但我实在看不出，优秀的执教经历和合格的解说员评论员有什么必然的联系，打个简单的比方，大学里有些满腹经纶的学者，专家，但不善言辞表达，仍然不受学生欢迎，因为学生需要的是不光有学问，还需要适当的表达能力，能让学生学懂知识，这样的学者的强项是学术知识，对他们而言最好的工作就是学术研究而非教书育人，反之有些老师口若悬河，然肚子里学问是在太少，可能很多学生喜欢他的讲课方式，然重点是学生没有学到应该学到的知识，这和你说的沈冰的事类是。
   
    我要表达的重点是，术业有专攻，既然王老在做教练的岗位上取得了很好的成绩，说明这个岗位对他来说更适合，解说员可能对他来说不是最适合的。一家通不等于百家通！

血狼

说的有道理。但这些道理都是建立在王老不胜任工作的基础的，问题王老真的如你所说不能胜任这项工作吗？
围观群众 发表于 2010-3-25 13:30

说到问题点子上了！
王老还没有到了不能胜任这项工作的地步，到感觉他们3人是最佳排挡，挺有趣的。
就象咱们大家各人观点不同一样，应该用颗宽容心去对待王老而不应该过分去指责。

围观群众

兄弟贴出了王老的任教经历，不难看出王老是一个合格教练，非常棒的教练，但我实在看不出，优秀的 ...
ouyi007 发表于 2010-3-25 15:34

    象你的主贴一样，讲的都很有道理。
　我贴出他的经历，是为了说明我认为他这个工作不应该是“被胜任”的。你如果说这些都不能支持我的看法，这20来年的解说都是在“被胜任”中渡过的，那我也想不到有什么好说的了。
　我们的分歧就在王国均“是否胜任工作”这个问题上，不知道我理解的对不对。

围观群众

说到问题点子上了！
王老还没有到了不能胜任这项工作的地步，到感觉他们3人是最佳排挡，挺有趣的。
就象 ...
血狼 发表于 2010-3-25 15:36

   

拳王

王国均解说的个人倾向太明显

ouyi007

象你的主贴一样，讲的都很有道理。
　象你的主贴一样，讲的都很有道理。
　我贴出他的经历，是为了说明我认为他这个工作不应该是“被胜任”的。你如果说这些都不能支持我的看法，这20来年的解说都是在“被胜任”中渡过的，那我也想不到有什么好说的了。
　我们的分歧就在王国均“是否胜任工作”这个问题上，不知道我理解的对不对。围观群众 发表于 2010-3-25 15:46

      
      首先我没有说这20来年的解说都是在“被胜任”中渡过的，而是说我们大部分拳迷都是在王老的解说中成长起来的，或许是很多拳迷的看拳水平提高了，也或许是王老的解说还是停滞不前，总之近年来越来越多的拳迷不满他的解说，这也是事实。对一位60来岁的老教头老解说员，我们不能奢望太多，也反对讥讽的方式来对待王老（以前论坛上出现不少这样的帖子），烈火兄弟的帖子站在道德的至高点提出该问题，我想很多拳迷以后都会口下留情，但也改变不了多数拳迷不愿意接受王老的解说的事实。