- 积分
- 38171
威望9969 威望
财富65438 拳币
贡献6035 贡献
长老
长老
拳友911
 
- 积分
- 38171
 
- 威望
- 9969 威望
- 精华
- 152
- 财富
- 65438 拳币
- 贡献
- 6035 贡献
- 在线时间
- 1827 小时
- 注册时间
- 2007-12-16
- 最后登录
- 2020-8-24
- 听众
- 15
|
发表于 2010-1-3 11:22:17
|
显示全部楼层
本帖最后由 410911 于 2010-1-3 11:23 编辑
这是一场超级大赛,组办方、群体、个体自当引起高度重视,,,
特别是双方阵营会针对两方拳手以往的战绩、能力、特点,打着重视、严谨、公平的旗号,谋篇布局、排兵布阵,做出一些细致入微事项,我们可以想象、理解,,但事与愿违,双方理论较劲的不公,不仅让我们局外人遐想连篇,对喜欢的拳手被动感到不公,而且当事拳手也会加重情绪,再寻对策,,如此反复、升级,令拳赛成行拍朔迷离,各种评论铺天盖地,不一而足。。
事实上,我们应该看到这样的较劲有促进推动作用,不会不干扰双方平时的训练和拳台的较量。
个体,包括拳手、他人都有话语权,一方可以提出想法、可以提出质疑,可以提出证据;另一方也可以有自己的要求,也可以进行反驳,也可以提起诉讼,,,但是否就是按他们说的办,显然是没有道理,,,这是一场高规格的组办赛,不是二个人的私愤斗殴,,
针对检测一事,当事双方可以提建议、意见和要求,但是不是进行兴奋剂检测,采取什么样措施检测,是否修改完善检测规程,何时、怎样修改规程,是否能采纳你们的建议、意见和要求,都是组织机构、权威机构的事情,他们有一整套操作程序,由不得他人伸手插足。
最终,检测与否,组织机构、权威机构应该对两名拳手提同等要求! |
评分
-
查看全部评分
|