阿鲁姆：帕奎奥VS马丁内兹可以在150磅称重当天举行！

wtan

行云流水 发表于 2011-11-9 16:09
明显的偷换概念，这偷不了的。

我们看电影时已经知道那是假的，所以说杀人就是杀人，已经知道那是假杀 ...

我真的和你说不清楚了，
算你赢！

刹那芳华

wtan 发表于 2011-11-9 16:09
拥抱后，至少也要等对手做好攻防准备吧。
难道，你也不认可这个行为叫偷击！
想把它叫成突击吗？

我也这么认为,但是,有因就有结果!

用我们这儿的话叫做,该背时!

wtan

刹那芳华 发表于 2011-11-9 16:11
我也这么认为,但是,有因就有结果!

用我们这儿的话叫做,该背时!

行云流水

wtan 发表于 2011-11-9 16:11
我真的和你说不清楚了，
算你赢！

我们讨论问题时，一条底线：承认事实！

可W哥面对基本的事实一而再再而三地狡辩，着实让人觉得无趣了。

行云流水

wtan 发表于 2011-11-9 16:11
我真的和你说不清楚了，
算你赢！

不过俺收回用嘴巴和屁眼这样词，虽然面对W哥的狡辩有些不择言，但这毕竟是不对的。

wtan

行云流水 发表于 2011-11-9 16:18
我们讨论问题时，一条底线：承认事实！

可W哥面对基本的事实一而再再而三地狡辩，着实让人觉得无趣了。 ...

事实就是偷击这是个行为，
你要认为，如果协议拳，那就不能叫偷击。-------我例的电影杀人是一个道理。
只有是真正的比赛，那才叫偷击！

而我认定是：那二拳不管是否是导演按排好的，都叫偷击！
这次我没有一语双关的意思，只是简单的表述偷击这个行为。

也有拳友可能会理解为，我用“偷击”暗意假拳！

当然你要坚定说，导演按排好的偷击，不叫偷击。
那你就赢了。

wtan

行云流水 发表于 2011-11-9 16:21
不过俺收回用嘴巴和屁眼这样词，虽然面对W哥的狡辩有些不择言，但这毕竟是不对的。

不是不择言，是理解不同，

1。蛋定兄和芳姐认定，那二拳的行为怎么都不能用偷击来形容。
2。你认定，真拳才有偷击，假拳就不能叫偷击。
3。我认定，那二拳，不管是真拳，还是假拳，那二都叫偷击！

行云流水

wtan 发表于 2011-11-9 16:26
事实就是偷击这是个行为，
你要认为，如果协议拳，那就不能叫偷击。-------我例的电影杀人是一个道理。 ...

你装糊涂，还是真不理解？
协议拳当然不能叫偷击，按你的意思是导演安排好的，你自己可以自言自语说是导演安排好的偷击。而我们并没认为是假拳，我们在争论拳击的真假，当你说偷击时，其当然前提是真拳。电影杀人不需要争论真假，而我们在讨论真假，懂吗？

行云流水

wtan 发表于 2011-11-9 16:30
不是不择言，是理解不同，

1。蛋定兄和芳姐认定，那二拳的行为怎么都不能用偷击来形容。

那我只能说，你是错的。你只简单定义了一个行为现象，你没有把这个行为现象放入我们的讨论环境中。若按照你的逻辑应该是：这个行为看似偷击，其实不是，是导演故意安排的假拳。

wtan

行云流水 发表于 2011-11-9 16:47
那我只能说，你是错的。你只简单定义了一个行为现象，你没有把这个行为现象放入我们的讨论环境中。若按 ...

你赢了！