要是高威一直呆在次中，状态不减，次中的故事会更精彩！

藏书人

wtan 发表于 2011-9-26 15:55
你直接回复我的问题再说.不要总选择回复.
这样只能显你固执.

先自我反醒一下,你糊扯了多少?再说.......
----------呵呵，你wtan真好意思说啊，“泰森VS道格,1:99.”“藏书人说,帕奎奥VS哈吨,帕奎奥会被打回原型.”这是谁在胡扯？“日本私庄”“网站关掉”这又是谁先提到的？还是那句话，先找到证据证明你上述说法的可信性，再说别的。

否则的话，你东一句没谱的话，西一段没根据的说法，我凭什么看你这儿胡编乱造啊？

wtan

藏书人 发表于 2011-9-26 16:03
先自我反醒一下,你糊扯了多少?再说.......
----------呵呵，你wtan真好意思说啊，“泰森VS道格,1:99.”“ ...

我那段回狼的帖:
意思是不是在说我看冷门还是有一定的命中率,大家看好的未必就是对的???.

这样我例了二个最近的足彩单子出来,是否可以证明???不够, 我可以再例........
这些数据可以证明我看冷门并不是糊扯的.有有根据,有分析的.
其它的议论是不是偏题了.
如一个帕迷说帕以小打大的论点,
你例出梅以小打大的例子,-------梅是否以小大打,与帕以小打大有什么关系?
另例出的都是二年以前的比赛体重数据. ...这些能说明帕不是在以小大打.

(例如高中校长说,  藏书人同学成绩一直很好(高一到高三成绩一直前三名). WTAN突然说,错了,例出藏书人小学一年级时数学不极格.
5年级时自然39分.初一物理61分.初二全校第68名.......校长会不会被WTAN说的哑号无言)-----到底是校长在乱说,还是WTAN在钻牛角尖?



回复这段再说!   标点符号类似的问题扯来扯去没有意思.

你这二个我在前面有回复.

你预测完全错了,是不是该承认一下.
赔率1:42/1:49/1:99有什么问题?------都属大冷门. 再例出1:200都正常.只要个人看好,随便开.只要不离实际.无错对之分.
各个公司,私人赔率都不一样.这是个动量. 何来错之说.
而且我也确实看到过1:99.  如是电视播出.再在如何找证据.

不烈的火

老藏和wtan友，渴了么、嗓子干了么，渴了，烈火去给两位沏杯茶，少歇再“战”！

老藏是资料帝，看来但不见得能兼章鱼帝；wtan友与老藏鏖战得天昏地暗，足见wtan 的功力深厚，两位都是高人，感谢两位！