观藏书孤风007拳友论有感

勇者无敌

我觉得我以前错怪韩大嘴了，韩大嘴面对这样的数据的话，能不满嘴跑火车吗？

长观

菲多艾米连科 发表于 2011-5-29 10:54
007兄，这些都是数据源出了问题，大家稍不留神就受了忽悠，兄弟们不能在这个问题上较劲。
所以所谓数据 ...

不能说都是数据源出了问题，数据准确结果也会出问题，因为分析方法上有问题。

菲多艾米连科

长观 发表于 2011-5-29 12:31
不能说都是数据源出了问题，数据准确结果也会出问题，因为分析方法上有问题。

是的，这里就事论事仅指本贴中那些自相矛盾的数据。
一旦平时引用的依据性的东西出了问题，必然要反思。
就这次凸显的问题，这些忽左忽右的数据只能让大家越来越糊涂，它就从根本上丧失了依据性。
就臂长来说，如相差0.5-1cm,可看作误差性的，但是相差2英寸，就是数据打架了。
折算成臂展，同一人相差竟达到了10CM之多。
这教人不得不从自己理解的基础上质疑某些数据。
虽然这些质疑有的也有些偏差甚至站不住脚，但个人认为分析数据与质疑数据这种务实求真的态度是值得赞赏的，
单纯的拿来主义，切不可助长。
至于认识水平有限与分析方法不对头，可通过学习交流不断提高。

由此想到，书是知识的源泉，老祖宗说“尽信书不如无书”，是有一定道理的。

文刀

约好今天到朋友这喝酒，借用朋友电脑，专门向难受楼主致谢！感谢加分鼓励！！

文刀

喝了，下去了

藏书人

勇者无敌 发表于 2011-5-29 12:14
我觉得我以前错怪韩大嘴了，韩大嘴面对这样的数据的话，能不满嘴跑火车吗？

韩大嘴可不是凭事实数据跑火车，他明显是靠目测跑火车嘛。

长观

菲多艾米连科 发表于 2011-5-29 13:33
是的，这里就事论事仅指本贴中那些自相矛盾的数据。
一旦平时引用的依据性的东西出了问题，必然要反思 ...

朋友来，刚喝完，都喝多了，说是闲着没事胜了。。连科的意思和我一样，比我说得好搞得明白。喝多了什么感觉，脑袋大，要睡觉

长观

菲多艾米连科 发表于 2011-5-29 13:33
是的，这里就事论事仅指本贴中那些自相矛盾的数据。
一旦平时引用的依据性的东西出了问题，必然要反思 ...

朋友来，刚喝完，都喝多了，说是闲着没事胜了。。连科的意思和我一样，比我说得好搞得明白。喝多了什么感觉，脑袋大，要睡觉

爱吃班长

瞅瞅

小建

藏书人 发表于 2011-5-29 15:16
韩大嘴可不是凭事实数据跑火车，他明显是靠目测跑火车嘛。

央视三宝中，就韩乔生这个靠目测的非专业人士每次预测比赛还靠谱，比另两位专业人士靠谱多了。有些专业人士知识学多了，却忘了常识，五官都废了，只靠大脑做精密分析。有时一眼就能看出来的事，非要查阅大量资料，做科学分析，结果是漏洞百出，得出了无比荒谬的结论。还是那个古老的故事，将大便的成分做化验分析，得出了可食用的结论，谁爱食用食用去吧。