关于野蛮行为。

只此一贴

围观群众 发表于 2011-4-15 19:41
呵呵在目前这种规则下，拒检的拳手是不允许参加比赛的。

原来拒绝飞检不是拒检，让你见笑啦

只此一贴

小建 发表于 2011-4-15 19:51
二战也说明：药吃了，的确没用。对于拳击这个项目，我们从来不关心药物，吃了跟没吃差不多，检了跟没检也 ...

检了跟没检也都差不多。检检咋就这么难呢？

围观群众

只此一贴 发表于 2011-4-15 19:51
原来拒绝飞检不是拒检，让你见笑啦

该笑就笑呵呵你这种断章取义的做法的确很可笑。
你一直在说“在目前这种规则下”，目前这种规则下没有“飞检”呵呵你说可笑吧

只此一贴

围观群众 发表于 2011-4-15 19:56
该笑就笑呵呵你这种断章取义的做法的确很可笑。
你一直在说“在目前这种规则下”，目前这种规则下没有“ ...

该笑就笑呵呵你这种断章取义的做法的确很可笑。
你一直在说“在目前这种规则下”，目前这种规则下规则没有概括的条件双方可以谈——这也是规则。
至于断章取义，我没好意思说你。既然你提到就劳驾看看我的原帖：
我们不能用推断、猜测来确定拳手在避战。在目前这种规则下，避战不只是一个猜测，帕不检是既定事实。你要于事实不顾，明确说帕不检是梅想逃避所致，那就是野蛮人的行为。

围观群众

只此一贴 发表于 2011-4-15 20:10
该笑就笑呵呵你这种断章取义的做法的确很可笑。
你一直在说“在目前这种规则下”，目前这种规则下规则没 ...

你把可商谈的条件也当成规则，这就是问题所在。任何规则都是要求参与者必须执行的，具有不可商议性。可以商谈的一定不是规则。请你再看一下我提出的第三条：
三、当下“飞检”和“1000万/1克”只能是协商，决不可认为是必需的，更不能强迫要求拳手执行。

小建

回复 只此一贴 的帖子

因为吃了跟没吃差不多，所以就不用检了。

只此一贴

围观群众 发表于 2011-4-15 20:24
你把可商谈的条件也当成规则，这就是问题所在。任何规则都是要求参与者必须执行的，具有不可商议性。可以 ...

你把规则允许可商谈条件不当成规则，这就是问题所在。
一味地断章取义，那就是野蛮人的行为。
我们不能用推断、猜测来确定拳手在避战。在目前这种规则下，避战不只是一个猜测，帕不检是既定事实。你要于事实不顾，明确说帕不检是梅想逃避所致，那就是野蛮人的行为。此贴要点：明确说帕不检是梅想逃避所致，那就是野蛮人的行为

只此一贴

小建 发表于 2011-4-15 20:31
回复 只此一贴 的帖子

因为吃了跟没吃差不多，所以就不用检了。

围观群众

只此一贴 发表于 2011-4-15 20:39
你把规则允许可商谈条件不当成规则，这就是问题所在。
一味地断章取义，那就是野蛮人的行为。
我们不能 ...

规则是参与者必须无条件执行的，这个道理你明白吧。你现在把可商谈的“飞检”也当成规则，要求参与者必须执行，否则就成为“帕不检”这一“既定事实”。你不认为很可乐吗

只此一贴

围观群众 发表于 2011-4-15 20:58
规则是参与者必须无条件执行的，这个道理你明白吧。你现在把可商谈的“飞检”也当成规则，要求参与者必须 ...

谈判不在规则之列，你不认为很可乐吗
一味地断章取义，那就是野蛮人的行为。
我们不能用推断、猜测来确定拳手在避战。在目前这种规则下，避战不只是一个猜测，帕不检是既定事实。你要于事实不顾，明确说帕不检是梅想逃避所致，那就是野蛮人的行为。此贴要点：明确说帕不检是梅想逃避所致，那就是野蛮人的行为