不该把他们称作英雄

闲着没事

今天我们都是英雄---楼盖的真快啊！！！

半夜三更容易么？

莫拉莱斯

引用第86楼闲着没事于2009-09-14 23:49发表的:
楼主莫拉莱斯今天在帝国就应该算是英雄，如果没有他今天哥几个今天在帝国会很无聊，

出去喝酒么？会很伤身。没有楼主的话，至少我正寂寞着呢！！！

功劳也是不小的，对帝国也是有贡献的，不是英雄么？
.......

我也成英雄了？真的么？

小水滴

根据辞海的解释，英雄，就是指杰出的人物，可是就我看来，这个解释远远不能准确的给出英雄的准确特征来。于是，我尝试以自己的方式给出一个定义来，事实上，在讨论一个问题的时候，弄清楚概念是最重要的，可是又往往被人忽视。
首先，让我们来看一下，英和雄，这两个组成了英雄的字，它们本身各是什么意思。
关于英这个字，有如下几个比较和英雄的解释贴近的：
才能过人曰英。——《正字通》
智过万人者谓之英。——《淮南子·泰族》
德过千人曰英。——《礼记·辨名记》
而关于雄，则是很有意思的，跟英雄的解释一样，也是“杰出人物”的意思，至于它的其他本意，最早应该是指公鸟，后来也泛指男性。
由此我们可以看出，英雄这个词，用杰出的人物这个解释还不够，关键是，如何定义杰出人物这个“杰出”。从上面的定义中，我们看出，这个“杰出”包括了德与才双方面。即德才皆过人者谓之英雄。
有趣的是，我们通常印象中与英雄紧密相关的一个特性却没有出现在这个词的基本含义中，那就是勇敢，勇气。这说明，英雄这个词的含义并不能用英和雄两个字的简单组合来概括，它的出现，应该是被人们增赋予了新的含义的。在战国时期，似乎“英雄”这个词还不多见。例如，荀子曾经说过：“尧，舜，天下之英也”那个时候英还只是被单独使用的，而这里是指英才的意思。在辞海上，给出的例句是三国志里的句子，即是著名的曹操与刘备青梅煮酒论英雄时道“天下英雄，唯使君与操耳……”这应该不是最早的关于英雄的记载，但是从例句中我们可以看出，英雄这个词，在战乱和战争中是被频繁使用，并且是人们心目中的典型的。熟悉三国的人都知道，曹操和刘备都不是战场上的猛将，后者甚至是一副无能相，哭出来一片天下的人，但是，他们却可以被称作英雄。他们二人，尤其是曹操，是属于雄才大略，智谋过人，统筹全局的人物。用今天的话来说，他们是很好的领导者。他们在那样的乱世中，敢于打拼，为自己争得一片天地，同时又达成了自己的目的，才能不可谓不高。在德的方面，刘皇叔自不必说了，有新野那近似于妇人之仁的与百姓同进退。曹操，虽然历代都被不少人当作奸相，乱臣贼子，挟天子以令诸侯，但是这很大程度上是儒家的正统思想，顺民思想在作祟。其实曹操很是有德，否则也无法笼络如此多的天下名士。只不过那些和他同样通过造反登上王座的人不想别人也这样对待他们，就把自己的先辈毫不留情的标榜成一个多疑的奸相。由此可以看出，其实在古代，英雄这个称呼是和品德高尚之人相联系的。
很显然的，虽然德高是第一位的，可是它还不足以让一个人被冠以英雄的称号。德就像是一个默认的前提，大家都必须满足才能进入争夺英雄称号的考场，可是进来以后，就要比别的东西了，那就是才能。
才能是个兼容并包的词汇，它可以包含抱负、智慧、武力、谋略，当然，还有勇气。勇气是个很重要的因素，它是如此的重要以至于很多人把勇敢错当成了英雄的本质。的确，我们所知道的很多英雄都是那种勇夺三军的人物，军人、侠客、革命者，可是，我能举出个反例来证明，勇敢并不是英雄的必备条件。
雷锋，他也被誉为人民英雄，可是，综观他的一生，最大的亮点并不是勇敢，而是朴实和善良。他不曾像董存瑞黄继光那样在战场上英勇捐躯，他终其一生不过是个普通的和平年代里的汽车兵。他没做过轰轰烈烈的大事，只是几十年如一日的做小事，做好事。这样的一个人，似乎与我们传统观念中的英雄相去甚远。可是他却受到了不亚于任何一个英雄人物的尊敬，并被授予了人民英雄的称号。甚至在遥远的大洋彼岸，著名的西点军校里，都悬挂着他的照片，对于此，西点军校是这样解释的“雷锋的所作所为，已经超出了一个士兵应尽的义务，而他完全是凭借着自身的高尚来达到了这样一个令人敬佩的高度，如果我们每个士兵都能像他那样，美利坚合众国的土地将永远安宁。”我查了一下hero这个词的含义，前面两条，一个是专指希腊传说中的英雄人物，一个是偏指为崇高的意图和勇敢的业绩而牺牲自我的人，而还有一条，是指在某一个领域做出杰出表现的人。这第三条和我们的辞海解释很类似，也许就是因为这一条，雷锋进入了英雄的殿堂，因为，他在帮助他人这个领域里是几乎无人能及的。
综上所述，英雄，首先是品德高尚的人，其次，是拥有过人才能的人。尤其要注意的是，勇敢并不是判定是英雄与否的唯一标准，有勇气的除了英雄还有莽夫，而没有显示出勇气的人，也未必就不能做英雄。

捷克作家伏契克在《论英雄与英雄主义》一文中曾经这样说过：“英雄———就是这样一个人，他在决定性关头做了为人类社会的利益所需要做的事。”英雄的价值，不是收获，而是付出；不是能力，而是行动；不是个人得到了什么，而是向社会奉献了什么。英雄可以当官，可以发财，可以具有知名度，但当官的、发财的、具有知名度的绝不都是英雄。每个时代都有英雄，每个人的心里也都有英雄，只是由于人们在内心深处所设定的英雄标准不同，所以得出的结论也不同。有人说“当总统”的是英雄，也有人说“挖土豆”的是英雄。你有你的英雄，我有我的英雄，你在你的英雄面前五体投地，我在我的英雄面前恭恭敬敬

小水滴

引用第95楼大龙虾于2009-09-14 23:58发表的 :

那里搜到的，比较全面，给个链接来，哈哈

百度的。

http://zhidao.baidu.com/question/77191454.html?fr=ala0

莫拉莱斯

引用第94楼小水滴于2009-09-14 23:56发表的:
根据辞海的解释，英雄，就是指杰出的人物，可是就我看来，这个解释远远不能准确的给出英雄的准确特征来。于是，我尝试以自己的方式给出一个定义来，事实上，在讨论一个问题的时候，弄清楚概念是最重要的，可是又往往被人忽视。
首先，让我们来看一下，英和雄，这两个组成了英雄的字，它们本身各是什么意思。
关于英这个字，有如下几个比较和英雄的解释贴近的：
才能过人曰英。——《正字通》
智过万人者谓之英。——《淮南子·泰族》
.......

这个贴好，顶！

莫拉莱斯

看着没有大龙虾，说得多好，有勇气的不全是英雄，还有莽夫