用概率来说明胜负的可能性是不科学的

小水滴

很多朋友喜欢说比赛双方的胜负可能性是4：6开，2：8开等，我认为不正确。为什么呢？

你想啊，如果两人比赛10场，会是你那样的结果吗？所以我认为，拳击偶然性有，但如果长打，恐怕一个是猫另外一个就是老鼠了。

小水滴

拉曼赢刘易斯一场，后来刘易斯赢拉曼一场。

但经过这两场比赛后，大家会认为比赛胜负的概率是55开吗？

知风云

顶下小水滴，概率划分胜负的实质是没看准。

闲着没事

拉曼对刘易斯

第一场是28开----------2爆冷

第二场是37开----------没意外

概率是多少？

俺不会算

小水滴

引用第3楼闲着没事于2009-11-01 21:52发表的 :
拉曼对刘易斯

第一场是28开----------2爆冷

第二场是37开----------没意外
.......

你这题目把我考倒了，希望数学好的来计算下。

小水滴

引用第2楼知风云于2009-11-01 21:50发表的 :
顶下小水滴，概率划分胜负的实质是没看准。

是啊，打拳和下棋还真的不同。

paul

我觉得理解有偏差,数字是相对一场比赛表示对2人的期望值.除了数字还真不好说用什么可以表达.难道只说有可能?那什么都是50%了,有可能嘛就是1/2.

小水滴

我完全明白你的意思，你也明白我的意思。

这描述方法该用什么来描述还真值得思考，哈哈。

可能是人对未来发生的几种情况的预判。但这预判后来会证明全部是错的。

值得深思啊。

知风云

预测的死角是冷门----被对手一拳放倒，或病态上场。预测都是建立在正常发挥的基础上，排除上述因素，主要就是对拳手技法和对风格克制没充分看到，说多了 那是托辞。

小水滴

引用第8楼知风云于2009-11-01 22:04发表的 :
预测的死角是冷门----被对手一拳放倒，或病态上场。预测都是建立在正常发挥的基础上，排除上述因素，主要就是对拳手技法和对风格克制没充分看到，说多了 那是托辞。

嗯同意，你说的我今天睡觉前再琢磨一下。