请万岁墨西哥来解答

拳坛小子

全盛时期的泰森只用五回合KO布鲁诺，打史密斯和塔克只能点数胜，但是几乎没有人知道史密斯和塔克是谁，布鲁诺却曾经威风四面，为什么史密斯和塔克由始至终都能保持不倒地，布鲁诺却不能坚持五个回合？我的真正用意是，你凭什么认为哈顿比大卫迪亚兹强？他的WBC金腰带是从地上捡来的？我认为大卫迪亚兹的综合实力和防守比哈顿都要强，只是过早碰撞小帕埋没了名声，要是迪亚兹对上哈顿，哈顿绝不是对手。

左右为难

我先进来看看什么问题

一拳

我坐板凳，不发表意见

万岁墨西哥

凭过往对阵的对手，比赛中的表现就可以看出来，哈顿如果不如迪亚兹那么他绝对拿不到那么多的钱，拳击也不是1加1的公式，借用你的公式哈顿完胜了马里纳吉，而纳吉对阵小公牛被黑了，在轻量级无疑小公牛是实力比大卫迪亚兹强上一个档次的，你说的大卫迪亚兹除了抗打不错其他实在没有值得和哈顿比的

万岁墨西哥

实在没心情和你争辩什么了，你要是这么认为就这么认为好了，对于哈顿和迪亚兹的能力你可以再论坛做个投票，这样看看大家的看法，也可以让别人做分析，别找我了，我最近也不怎么上论坛了

无名刀

我说2句。

布鲁诺和哈顿都是不同时期英国旗帜式人物，泰森与布鲁诺首战被当时媒体提升至英美荣辱战，至于史密斯和塔克知名度不如有许多原因，并非与实力相对等。

就说大水卡，超中量无可争议的王者，实力我觉得不比哈顿差【同级别】，但知名度和在英国最杰出运动员，哈顿都压倒大水卡。


至于大卫迪亚兹和哈顿谁更強，大卫好象是135磅，哈顿140磅吧，谁更強？在没有打过情况下，认为谁強都很主观，哈顿已经不是以前的哈顿了，大卫还是以前的大卫，能力可能更胜以前。以帕奎奥来断言大衛和哈顿同样与泰森来比较，布鲁诺、史密斯和塔克显然不全面。

疯狂小石头

迪亚兹打现在的的哈顿的话，应该能拿下

bxh

拳击不能用等量代换来说明问题，哈顿与迪亚兹都可算是非常优秀的拳手，但都不是非常顶尖的拳手。至于谁更强，本人认为应该在伯仲之间，属于同一水平和档次，最好打一场，才能见分晓。有时候就是打一场也不能说明问题，拳击算是在必然中有很大的偶然性的运动，举例来说，泰森被道格拉斯KO，刘易斯一战被拉曼KO，客观地说，泰森、刘易斯的水平比道格拉斯和拉曼要高得多。总之是仁者见仁，智者见智，差不多档次的很难以绝对的强和弱来定论。