关于“争议”的一点儿唠叨！

liujie

今天看到巨瓦和老鲁的比赛，结果有争议，使得我想说些什么。

“ 争议”这个词时常出现在人们的生活中，跳跃在大家的视野里，比如劳动争议，比赛争议，人事争议仲裁等。个人认为指的是争相议论，意见不统一，议论纷纷，甚至有争吵不休的嫌疑。这是个大家不愿面对也必须面对的事实，我想说说拳击里的争议。

有争议的比赛在职业拳坛是相当多的，可以说时有发生。我认为有这么几个原因：一、裁判以公正的、客观的角度为出发点，但是由于拳台上拳手出拳角度的问题或者说少许人为的眼神问题没看清等等造成的误差，这些都是在所难免的，没有人能够做到百分之百精准无误，是人就要有误差，记得上高中的时候老师说误差只能减少到最小，不能避免。这种人为因素无可厚非。二、某些裁判出于私人感情或者说偏向某个拳手或者其他利益的原因造成的另一种人为的“误差”，这种误差完全有可能避免。但是事实上要想做到这一点也是难于上青天。这种人为因素也往往是叫大家不信服或者说容易被人直接抓住把柄的一个症结所在。三、两位拳手之间的实力相差无几，或者临场发挥得水平相当接近，这时候当裁判的就要按照自己的喜好或者自己偏重的某些裁判法则来在二者之间取舍，有句话叫“人上一百，形形色色”，可能不太恰当，但还是能表达其中的意思，裁判也是人，他的判断不可能和所有观众的衡量标准吻合，因此也会出现争议。

我们拳迷朋友往往都是在自己看完比赛后，针对裁判的判决来衡量是否与自己的意见一致，如果一致当然就没有异议，但是一旦场面比较接近，裁判的判决势必会与很多拳迷的看法相左，争议就此产生了。产生的争议无非是两种内容，一是针对裁判的，一是拳迷之间的。与裁判意见有分歧的拳迷就会说裁判判法有问题，有私心等等之词脱口而出，而与裁判判决一致的拳迷也不一定会保持沉默，他们看见别的拳迷指出裁判的不公，必然会对那部分拳迷发动“进攻”。因此论坛里、贴吧里等公共场所就会出现了百家争鸣、各抒己见、畅所欲言的局面，这种局面本来是中性的，就和“争议”一词一样，本身是无所谓好与坏的，关键看人如何掌控它。论坛里的广大拳迷如果能做到取彼之长，补己之短，汲取别人的精华为给所用，必然是件大好事，这样我们大家都可以进步；如果只是想把自己的意见抒发出来强加给别人妄图使得自己能够说服对方，这很难，也不是我们所提倡的，因为几乎没有人愿意当着大庭广众的面承认自己的错误，有自尊的人人人都是，人人都有自尊，即使心里知道自己败在了对方的唇枪舌剑之下，也会和你“据理力争”的，为的就是个面子，这样论坛里看似热闹异常，百花争艳，实则是毫无益处，一片混乱。

有争议的比赛可以说不胜枚举，简单说几场，1999年特立尼达德和德-拉-霍亚的比赛，当时轰动拳坛，闹得沸沸扬扬，大家公说公有理，婆说婆有理，没个休止。记得当时是两位裁判判特尼获胜，而一位裁判判霍亚获胜。台下设置3名裁判也是比较客观公正的，3这个数字很有意思，我们中国和三沾边的词语太多了，“三人行，必有我师焉”，“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”。。。。。。 设置3个裁判就是为了制约一个人的独裁和两个人的争执不下，这样2：1的规法也符合我们常说的少数服从多数的定论，霍亚吃亏也恰恰吃在了这个定律上面。说霍亚吃亏是站在二人中间公平的立场上来说的，个人人为可以判平或者霍亚稍微领先一点取胜。当然肯定也会有争议，我们不讨论了。因为任何事情都是相对的，凡事无绝对。

另外一场比较有争议的就是帕奎奥和马奎兹的二番战，很多人认为马奎兹获胜了，他们的理由是马奎兹赢得了8个回合以上，即使有一次被击倒，但是他后面的得点也完全可以抵消那次倒地扣掉的点数，马奎兹的防守反击打得相对好，完全遏制主了帕奎奥的进攻。而认为帕奎奥获胜的一方也就是说裁判的一方，可以这么认为，帕奎奥有一次漂亮的击倒对手，不要小看这一次击倒，它要远远胜过马奎兹的清晰有效的击中帕奎奥5记以上的重拳，因为有这么个规则就是看打击的效果，也可以说是出拳的杀伤力或者威力，尽管你马奎兹技术好，击中帕奎奥次数多与对手，但是你没有重创帕奎奥，毫不客气的说你只是给帕奎奥挠了挠痒痒，而帕奎奥则将你马奎兹实实在在的撂倒在地，相比之下帕奎奥的出拳威力和击打效果要明显胜过马奎兹。另外一个评判规则就是要看一方是否积极主动进攻，是否积极出拳，起码在形势是如此，我想特立尼达德就是沾了后4个回个积极反攻的大便宜，给裁判留下了很好的印象分，实际上他得势并未得到多少点数。再看帕奎奥，和任何人比赛都是积极主动进攻，这种作风也是我们职业拳击所提倡的，必然会给裁判留下美好的印象，这种无形的印象分关键时候是致命的，是可以扭转乾坤的。帕奎奥也正是得到了这方面的实惠。反观马奎兹更多的是打防守反击，有意无意的就处于被动之中，尽管他的防反很奏效。还有一点就是裁判个人问题了，据说其中一位是帕奎奥教练母亲的朋友，这个我们不得而知，当然也只能当作是一个因素吧。综合来看，帕奎奥获得了最终胜利。

说了不少废话，只是想说，”争议”一词本是个中性的、无所谓褒贬的词汇。就是因为加入了人的因素，被人利用，使得它向着利于自己观点的方向转移了。因此争议也是把双刃剑，利用好了，大家收益，因为博采众长，广博取经才是正道，三人行，必有我师，更何况论坛里有这么多个优秀的拳迷朋友呢。人是活到老学到老的，我们大学老师曾经这么说，学到老，活到老，颠倒过来同样也有理，学，是为了更好地活。学习是生活的基础和前提。

希望大家都能够在论坛这个交流平台上博览群帖，看到别人身上的闪光点，师彼长技以自强。同时为维护这个大家的网络环境做出自己的贡献。我们需要积极健康的“争议”，排斥那些消极无益的“争议”。最后祝愿大家开心、快乐！

410911

竞技运动赛事执评有争议无法避免..
裁判对拳手表现的判法\仲裁起争议对拳手的今后发展有很大影响
拳迷对拳手的表现起争议多是对拳手表示同情\可惜

小水滴

这两个哪个胜都无所谓。

liujie

410911的朋友说得没错，裁判的判法对一个拳手的影响真的很大，尤其在两位拳手实力相当的时候，判获胜的一方会极大的提高自信心，相反则会遭受大的打击。处理好了当然会卧薪尝胆，养精蓄锐，以图再战，处理不好则会意志消沉，丧失斗志。

不可能避免的我们没什么办法，只好面对，也希望每个拳手都把精力放在提高自身综合实力上来，这样或许有争议的比赛会少一点。因为当你真正到了独孤求败，一览众山小的境界，真正的敌人只有自己了。

有的争议纯粹是人为的，比如琼斯鼎盛时期的寂寞，有人说他专找软柿子捏，说他是个备受争议的拳手。说出这样话的人多半是嫉妒琼斯的天赋与成就。

雯三川

楼主说得好！顶！