也说言论自由。

yuxj

      有网友说得好“口吐莲花但亦有节制”。所谓言论自由也同样，任何言论自由都必须受到所在地法律法规和道德底线以及民俗约定的约束，这在任何一个地区国家都一样。并不存在无限制的言论自由，即便是自诩最民主的国家也不例外。“德国之声”开除其中文部4名华人记者和有关“维基”揭密事件就是很好的例子。这还是在有事实证据但意识形态的倾向不同的情况下。
    所以，每一个成年人都要对自己所说的话负责是无可非议的常识。做人做事都要有底线。
有人试图将言论自由与胡言乱语混为一谈，这种混淆是非的做法不仅荒唐透顶，也是徒劳无益的。言论自由决不可能等同于胡说八道，言论自由更不是无来由的造谣生事、诽谤诬陷，污人清白的借口。
    作为单个存在的公民，普通百姓就可以肆意妄为，没有事实根据对公众人物或事件进行公开诬陷诽谤造谣污蔑吗？当然不能。什么“公民也不需为说错了话而负责”，我不清楚发表这种言论是浅薄无知呢？还是在有意误导无知的小朋友，总之会害人不浅。
    瞧一下“宋祖德侵犯名誉权”案。再来看看，公民要不要对说错话负责。那个公众人物控告宋祖德，是因为宋说错话了呢还是他对公众人物造谣诽谤呢？当然，你要躲藏在阴暗角落愿意说什么都行，自我YY完全可以，但在公开场合还是不行的。
如果有人愿意自己到处散布流言蜚语那就自己来负责，可不要害了年青人。请看下例：“20日，杭州市**局西湖分局作出处罚决定，依法给予在网上散布日本核电站爆炸污染山东海域谣言的杭州网民陈某行政拘留10天，并处罚款500元。杭州市**局治安支队会同西湖分局巡特警大队开展调查，经调查，确定散布谣言者为杭州教工路上一家电脑公司员工陈某。今年31岁的陈某交代：“15日上午10时许，他在网上聊天时看到了上述信息，未加思索便将该信息复制后转发给亲朋好友。”
    有人愿意拣起小梅的污言秽语扯成一面破烂旗帜在这里起劲挥舞一番当然没事，没人会介意，小帕也不会知道。就好像伟人所说“有几只苍蝇碰壁，嗡嗡叫，几声凄历，几声抽泣，蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。”但在美国，小梅面对法律必须拿出事实证据。
    同样在这里，如果有人对国内某明星大牌运动员进行毫无根据的诽谤，说些没有证据的所谓“错话”。一旦，当消息散布于网络时，不小的麻烦会找到这个人。而这个人也必须对他的话负责。

西门庆

可笑。小梅提出血检，双方达成一致意见，然后帕哥出尔反尔，最后落方而逃。大家就事说事，该质疑就质疑，何来出了言论自由滴底线？听君一通高论，额还真怀疑泥懂不懂什么叫言论自由与诽谤。鉴定完毕。

红孩儿

只给你的标题打个分，内容还有诋毁之意。

が眉飞色舞げ

西门庆 发表于 2011-5-9 09:48
可笑。小梅提出血检，双方达成一致意见，然后帕哥出尔反尔，最后落方而逃。大家就事说事，该质疑就质疑， ...

大官人怎么老是把怀疑的底线跟诋毁和诽谤的底线混并为一谈呢
这大概不是您的水平吧

yhx

都闭嘴吧，人快找到头上来了

西门庆

が眉飞色舞げ 发表于 2011-5-9 09:51
大官人怎么老是把怀疑的底线跟诋毁和诽谤的底线混并为一谈呢
这大概不是您的水平吧

美女，以后看明白了再说话。谢谢。

十字凤凰

我爱怎么就怎么说
诽谤不诽谤的法律说了算
.

が眉飞色舞げ

西门庆 发表于 2011-5-9 09:53
美女，以后看明白了再说话。谢谢。

俺看您说话又不是一天两天和一个月两个月了

西门庆

が眉飞色舞げ 发表于 2011-5-9 09:58
俺看您说话又不是一天两天和一个月两个月了

那更好，瞅明白了再说，免得大家浪费时间。

yuxj

有人想反驳本文，请从为阿桑奇辩护开始！请从批判美国开始！请从批判杨恒均等自由派开始！不要搞双重标准。我因为理解美国出于国家利益的需要以强奸罪抓捕阿桑奇，同一个标准，我也支持中国类似的作法。这就叫一视同仁，这就叫公平和公正。