回应叱咤风云帖子： [原创] 帕梅之战谁是胜者

叱咤风云

看不下去 发表于 2011-4-27 13:35
跟某种人你讲再清楚也没用，搞不好人还说你被他“教训”了!

本人觉得，确实是这样，与这样的辩论太无聊。

叱咤风云

回复 藏书人 的帖子

每一个问题另见别处的回复。

二），帕方提出的“天价肉条款”和梅方提出的“严格药检条款”，是不是都没有相关拳击组织的规则禁止？是不是都属于规则外可协商的非标准商业条款？如果是，你为何厚此薄彼、只许州官放火不许百姓点灯？你为什么要对梅帕设定双重标准？
答：其实也已经答过了：你所说的“天价肉条款”一种约定（不再阐述），而血检是规则，梅方无权要求（见专贴）

三）既然你“叱咤风云”网友没“研究外国的法律”，你凭什么断定在某个问题上中外法律“也是一样”？难道某中东国家允许男子娶四个老婆，你就能断定中国的相关法律“也是一样”？难道日本允许捕猎鲸类作为“科学研究”，你就能断定中国“也是一样”？难道美国允许公民持有、贩卖、运输武器，你就能断定中国“也是一样”？难道因为荷兰允许某些特殊服务行业存在，你就能断定中国“也是一样”？在“信息渠道比较困难”“语言也可能存在障碍”的情况下，你叱咤风云网友做出这种判断，是不是缺乏具体依据？是不是属于个人主观猜测？你是不是在用无根据的主观猜测当做事实？
答：这不是一个具体的法律规定，而是一个世界通行的法理学问题。
其实，你如具备法律知识的话，你就应该知道：在法律执行过程中，有法依法，没法依习惯，没习惯依法理。关于人身方面的法律规定，不可能存在具体的法条，但法理学是这样的。