讨论福尔曼和大小颗粒琴科 巅峰时候较量比较有意义

paulcheung

福尔曼、阿里、泰森、霍利菲尔德、刘易斯，这些拳王，之所以伟大，是因为他们同一时代的竞争对手的能力和素质决定的，对比下这些拳王们同时代的绿叶们，和大小克时代的绿叶们，就可以知道大小克是什么档次了。这可能也是现在重量级萧条的原因。

224楼：
严重反对一个观点，A击败B，靠点数；C也击败B，靠击倒，证明C的重拳和技术在A之上。要知道，和同一个人比赛，不同地点，不同时间，对手的状态是千差万别的，这又不是打游戏选角色。墨赛尔和刘易斯打是什么时候的事情？霍利菲尔德那时也只能靠点艰难赢他，KO白泰森。和小克打是什么年纪？不能同日而语的。你可以网上查下：墨赛尔40几岁的时候和一个叫KIMBO的街斗大人（如果不知道他，到YOUKU上搜索KIMBO），结果被秒杀，难道说明KIMBO这种业余选手的格斗能力比霍利、刘易斯、大小克都强，秒杀哪。。哈哈。。。。。

paulcheung

还有一点：说福尔曼在当今是小个子的人，身体条件没有了。看看福尔曼和考尼（库尼？白巨人）的比赛吧。如果你说库尼不是什么狠角色，到互联网上搜索下吧！！！
福尔曼的对手不是都比他小一圈那种的。。。。

qqdcba200

一些比赛已经看不到，但我能肯定，一些顶尖拳王之间，他们状态都好的时候，之间差距不是很大，谁输赢，都不会优势明显。除了风格刚好克得死死的例外，可惜说的这几个重量级拳手，并非完全克制那种
轻敌被爆冷，没针对性训练，都属于非好状态。但如果有二战三战就能看出实力差距，还是风格或者只是当初爆冷

paulcheung

墨赛尔40几岁的时候和一个叫KIMBO的街斗大人（如果不知道他，到YOUKU上搜索KIMBO），结果被秒杀，难道说明K ...
冷冰冰 发表于 2010-9-28 20:31

我引用KIMBO的例子，是为了向你说明虽然KIMBO秒杀过墨赛尔，但是不能证明格斗能力比刘、霍等强。注意，我说的是“格斗”不是“拳击”。如果你UFC没兴趣看的话，或者对我的例子不理解的话。拉里霍姆斯总归知道了吧？他好像是4回合被泰森KO，但是和霍利菲尔德打满了12回合后来。注意，霍利菲尔德打的是被泰森KO，事业下滑，半退休的老霍姆斯。按照您的逻辑，怎么解释泰森被后面的老霍KO呢？你不要说泰森那时做了3年牢，雄风不在。老霍那时也是连续败于穆勒和鲍，又是心脏病，基本也是半退休的了。
中量级的，比较著名的，弗雷斯特 KO 莫斯利， 莫斯利 KO 马约加， 马约加 KO 弗雷斯特。按照您的逻辑，死循环啦！！怎么会这样？？？？
这样的例子很多的。举不胜举。
其实，拳击是一种比较考验综合能力的竞技运动，决定输赢的因素很多的.我还是这个观点：“A击败B，靠点数；C也击败B，靠击倒，证明C的重拳和技术在A之上。”这是严重错误滴。这样，大家都不要比赛了，在沙盘上推演一下，就能决定谁比谁强，谁是拳王了。

qqdcba200

那个...小克现在还不是巅峰状态，他还在成长....未来不知道会成什么样的拳台bug
倒是他老哥在衰退..

paulcheung

不过，不管你愿不愿意，事实摆在那里你是无法改变的，即：
1.小克打了58场，胜55场，KO49场；刘易斯打了44场，胜41场，KO32场----------------刘比赛场次和胜率不如小克，胜利场次不如小克，ko率不如小克
2.对墨赛尔比赛，小克击倒胜，刘易斯艰难点胜---------------------------刘的重拳力度不如小克
3.刘打过的许多知名对手基本都败在小克对手的拳下，你再怎么说也是麦克林秒杀格兰特，击败布里奇斯，不是格兰特、布里击败麦克林-----------------刘打的对手整体实力不如小克
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
您上面1,2,3的“非小儿科”的推论，除了第1个算术题是对了，其它的我还真不敢恭维！！

墨塞尔被KIMBO最后三角锁干掉的，自己可以看看视频：http://v.ku6.com/show/cyeo0gP05dXrOIfu.html
用拳击对攻时，基本没有占到便宜。