重量级拳手为何拳重？

善终老大

说的对，体重加了拳头自然就重了，不管是不是肌肉。
阿雷奥拉一身的肥肉，拳头也重的惊人。

飞哥大帝

回复 4# 小建


首先经典物理中动能=质量×速度的平方 还要再×0.5  
其次不能只看动能 人体的话还有化学能
再次力是与能量无关的。。。。

小建

回复  小建


首先经典物理中动能=质量×速度的平方 还要再×0.5  
其次不能只看动能 人体的话还有化学 ...
飞哥大帝 发表于 2010-3-7 14:31

    拳头击中人绝不单单是力的作用，你用推力推人，哪怕用了500公斤的力，损害也不大。必须考虑到速度。所以推人与打人造成的损害是不同的，你让推土机推一下，你也不会受太大伤，但你让小孩打一拳，嘴唇也可能被打破，推土机比小孩的拳头力大多了，但如果推土机开的不太快，推一下没关系，这就是因为有速度的因素。动量是力与时间的乘积，动能是力与距离的乘积。

jzou3700

我的很多看拳观点都和你相似,不过这次例外. 我理解你说的意思,但运用物理原理的时候是有问题的. 以你个人的现象,用惯性原理解释更好些. 事实上, 物理力学, 象牛顿三大定律解释的主要是用来解释星体运行的规律, 当然也可以从生活中发现这样的规律, 但却不适合解释生活中的力学, 我认为中学的物理习题,以及考试手法误导了很多人, 以为牛顿三大定律是为了解释生活中的现象, 事实生活中的现象和规律即使没有牛顿,普通人也可以认识到. 甚至是猴子也能认识到苹果是会往树下掉,而不是往天上飞的.

拳击的力量,虽然也是力,但与静压力的效果明显不同, 带有明显的运动特征, 如果用动量来描述拳手的力量,似乎更接近一些. 但运量是物理里用来研究弹性碰撞的,而拳击则是非弹性碰撞. 马加里托试图硬化拳套,让碰撞更弹性一些,结果受到了惩罚. 所以动量用来描述拳击的力量也不正确. 事实上拳手打击对手,发力是一个变化的过程, 有些拳手命中对手时身体上加了很大的力量, 有些象小斯平克斯, 仅仅是碰对手一下而已. 所以用一个单纯的物理量来描述拳手力量很困难. 拳手发力是一个变化的过程, 而且有可能因人而异, 如果需要测量拳手的绝对打击力量, 可以通过击打一个目标体后产生的效果来计量拳手的绝对力量. 但这种测试设备似乎没有国际标准.

我理解小建的意思, 即使力量没增长, 如果背上五十斤沙袋同样可以提高打击效果. 从直觉上讲, 人更稳了. 拳击不是物理学研究的领域. 当年牛顿研究两个铅球间的万有引力, 实验结果振动人心.  如果被用到解释拳击的力量大小, 牛顿会笑的. 我私下以为, 中学物理习题害人不浅, 表面上是普及一个复杂的物理学知识,实际有误导的嫌疑, 而真实效果不过是比赛学生的智力, 挑选更聪明的学生而已. 至于那些物理习题本身, 则更类似于逻辑题, 而非知识本身.

以前有一个反对伪科学拳友, 有很多正确的观点,但他有一个错误,认为自己的观点就是知识, 这就不对了. 所以, 同样的逻辑也适用于我的言论, 以上观点仅供参考, 欢迎补充

小建

我的很多看拳观点都和你相似,不过这次例外. 我理解你说的意思,但运用物理原理的时候是有问题的. 以你个人的 ...
jzou3700 发表于 2010-3-7 15:46

    这个问题非常复杂，以前看过一篇文章，看得我都迷糊了，很多动量，动能，加速度，还有人体重心位移，人的神经系统理论，这比任何机械的原理更复杂，不是简单几个公式可以说明白的。但结论很简单，很多人都可以理解，分三个方面，身体质量越大，肌肉力量越大，出拳速度越快，击打效果就越好。别的公式咱搞不明白，但这三个要素我能理解。身体质量，肌肉力量，出拳速度，我相信光凭感性的想象大家也可以明白。我以前对于质量的理解不足，但我增重50斤，长了一个将军肚，力量一点没长，重拳却进步了的亲身经历，让我觉得身体的质量也很重要。

小建

我写过一篇类似的文章， 希望楼主能够给点意见！
糖块 发表于 2010-3-7 19:01

    看过了，很有道理。前面“节奏”兄弟说拳击属于非弹性碰撞，我倒不同意，中学时把碰撞分为非弹性和弹性两种，实际情况中并非这样，有时分的并不那么清楚。我觉得拳击应该更靠近弹性碰撞多一些，用动量来解释比较合理。拳套越硬，弹性碰撞的特点越明显，缓冲时间越短，作用力越大。我物理学的不大好，以前看过这方面的文章，觉得还是挺复杂，有时越往深里想越觉得糊涂。但我就是牢牢记住那三点：身体质量，肌肉力量，出拳速度。这样比较清晰明朗。