梅威瑟是血检案的罪魁祸首（与文杰兄商榷）

教授jiaoshou

有些人只能看到小帕方举动的异常，而看不到小梅方举动的异常， ...
古井过客 发表于 2010-2-23 10:05

    是的，不能选择性失明，双方都应这样，不然看不到真相。

教授jiaoshou

楼主辛苦了．
尽管我只看了个结论，但还是要顶一下
Otis 发表于 2010-2-23 10:29

    感谢先生的扶持与指点！刚来，不熟悉情况，漫漫会融进来的。再次致谢！

教授jiaoshou

楼住辛苦，可帕不争气，和梅打，二晕一信仰。和克打不晕无信仰。
柔克刚 发表于 2010-2-23 17:49

    说的有道理。这是帕奎奥一方在谈判中犯的错误，与同阿鲁姆、罗奇未求一致有关，是技术性失误，非战略性失误。这类失误酶方没有出现。拙文对此已论及。

教授jiaoshou

说明白了   就是没有吃 ？  吃了也没有证据？  不然大家都吃？  不然不检有理？？  说那么多就为这个 对吗？ ...
liuwei 发表于 2010-2-22 23:09

    非也！吃没吃到这里已经不重要，关键是酶威瑟想不想打，想打就不能给帕奎奥提供不检的理由或者是不打的理由。喝药和血检只提出一项就可以达到打的目的，把两者同时提出来，就是一个不打的逻辑。看清这件事情必须把逻辑学、心理学、谈判规律、行业环境结合起来才行。这样说不知朋友是否同意。