【新闻】骡马；侃爷有点大，杵的俺有点疼

藏书人

惬意在海南 发表于 2019-9-3 15:04
老藏啊，这就没意思了吧？俺不是承认看错记录了吗？还揪住不放了呢！
至于帕与瑟曼那场，你为什么只是把 ...

你认错了，我在这里也没揪着不放。
但你28楼是认错了吗？我后面的回帖是针对你28楼的吧？咋的，你认一次错，别人就永远不能反驳你后来的观点、看法了？

啥逻辑？

柔克刚

南山 发表于 2019-9-2 09:54
老阿说不等，中间再打一场。

再刷菜鸟一个。

惬意在海南

藏书人 发表于 2019-9-5 19:15
你认错了，我在这里也没揪着不放。
但你28楼是认错了吗？我后面的回帖是针对你28楼的吧？咋的，你认一次 ...

还不是揪住不放嘛！这不一直揪着吗？你藏老师你拿戈瓦二战数据经仔细、认真地分析后得出“判平很正常”，我揪住不放了吗？

再说，我后面的观点不是缘于看错数据里内容了吗？不似你并不是看错数据里内容，而是拿真实的数据来分析的！

藏书人

惬意在海南 发表于 2019-9-5 19:29
还不是揪住不放嘛！这不一直揪着吗？你藏老师你拿戈瓦二战数据经仔细、认真地分析后得出“判平很正常”， ...

呵呵，你是真糊涂假糊涂？你28楼这段是认错？我还不能就你这段反驳了？
“帕与瑟曼那场比赛近在咫尺，大家都清晰的记得整个场景！
不要说把统计数据逐一分析了，就看那场面，瑟曼都被打成那怂样，差点就被提前终结，不要说帕黑了瑟曼，就是“争议”俩字，还能说的出口吗？”

我还不能用下面这段反驳你？

洛马琴科重拳命中数136：87、领先56%，你认为“是洛马清晰的赢了”，那么瑟曼重拳命中数192：113、领先帕奎奥70%，比洛马对坎贝尔的优势还大，你为什么不说瑟曼更清晰的赢了？