- 积分
- 61827
威望13975 威望
财富5297 拳币
贡献11646 贡献
版主
版主
  
- 积分
- 61827
   
- 威望
- 13975 威望
- 精华
- 8
- 财富
- 5297 拳币
- 贡献
- 11646 贡献
- 在线时间
- 7866 小时
- 注册时间
- 2012-5-28
- 最后登录
- 2023-10-20
- 听众
- 19
|
本帖最后由 黄拳全黄 于 2019-1-29 23:25 编辑
拳王徐灿遭黑为哪般?登顶世界冠军胜之不武?
拳击迷
01-29 11:43
已关注
上周,中国拳坛名将徐灿,在美国休斯敦经过十二回合鏖战,击败卫冕冠军罗哈斯,登顶WBA羽量级拳王宝座,同时成为了中国职业拳坛诞生的第三位世界冠军,可以说意义非比寻常。然而,就在公众对徐灿给予充分肯定的同时,也出现了极个别的“不同”声音,实际上有不同声音完全在情理之中,只是这些不同声音,以及当中的不同观点,真那么正常吗?
徐灿胜之不武?
提出这一观点的唯一论据,就是赛后出炉的技术统计,尽管统计显示,徐灿在命中率上处于上风,但总出拳数和总命中数,都是罗哈斯领先,然而这方面双方差距并不大,实事求是地讲,判谁胜出都可以接受,不过有一点需要注意,无论是大赛经验,还是重拳力度,罗哈斯都占据着压倒性优势,试问既然如此强悍,为什么没有将一位此前仅有一场赴美比赛经历的“菜鸟”摆平?如果说徐灿击败罗哈斯是“胜之不武”,那么倘若罗哈斯击败徐灿,真算得上是“侥幸取胜”了。
此外,某人还拿沃德VS科瓦列夫一番战比较徐灿VS罗哈斯比赛,其目的不言而喻!在此,抛开两场比赛数据差距不谈,笔者只想问一下,沃德被科瓦列夫击倒在地,徐灿被罗哈斯击倒了吗?徐灿与罗哈斯对攻中丝毫不落下风,沃德像徐灿那样勇往直前、毫无退缩吗?
徐灿是“黑哨”的受益者?
这一观点的所谓依据,就是裁判以117-111、116-112和118-110的比分,认定徐灿胜出,客观而言,双方差距没有这么大,笔者当时打分是115-113,徐灿小胜!然而,拳手在场上的真实优劣差距,与裁判打分是两个概念,如果对抗十分胶着,仅仅凭借裁判打分多寡就认定是“黑哨”,显然有待商榷!况且在徐灿真实表现面前,所谓“黑哨”根本不值一驳!难道偏要抛开拳手具体表现,去关注单薄的裁判打分,这是什么逻辑?
在双方接近的情况下,徐灿战胜罗哈斯就不正常了?
某人的观点是,挑战者和卫冕冠军旗鼓相当的情况下,裁判会更加倾向于卫冕冠军,这个有一定道理,但并非绝对,诸如2015年富里VS小克里琴科、2014年阿尔吉里VS普罗沃迪尼科夫、2005年拉赫姆VS莫拉雷斯、2000年卡斯蒂罗VS约翰逊等等,无不都是挑战者在优势并不十分清晰的情况下,击败卫冕冠军,况且相关例子还有很多,而某人将这些比赛视而不见,却单单死盯着徐灿VS罗哈斯大战,这反倒让人觉得不正常了。
徐灿不与罗哈斯二番战,就是“大逆不道”?
据了解,由于徐灿与罗哈斯没有签订复赛协议,所以接下来将进行一场自由卫冕战,为此某人独辟蹊径地认为,徐灿不与罗哈斯二番战,就是底气不足的体现!在此,关于为什么没有签订复赛协议?不得而知!或许更应该去问问罗哈斯,因为他当时作为卫冕冠军,在是否复赛的问题上,显然具有优先主动权,而之所以没有签订复赛协议,或许罗哈斯压根没有把徐灿放在眼里,结果糗大了!客观而言,徐灿接下来进行自由卫冕战,更多是他团队统筹考虑的结果,至于不与罗哈斯二番战就是“大逆不道”、就是“底气不足”!用之前业内一位朋友的说话说:不是徐灿胆小,而是某些人太阿娇!
作为14亿中国人之一,就应该支持徐灿?
这个还真让某人说对了,正是作为14亿中国人之一,我们才支持自己的英雄!换句话说,作为14亿中国人中的某一个,你就应该黑徐灿?徐灿此次夺冠,相比之前熊朝忠、邹市明折桂,更值得肯定,因为无论场上表现还是对手质量,徐灿这场对抗的含金量都超过了他的前辈,试想邹市明2016年仅仅凭借世界第49位排名,与一位世界第55位排名对手争夺空缺冠军头衔,所以相比邹市明,徐灿是不是更值得世人的尊重?
到底是谁在黑徐灿?
关于这个问题,笔者不得而知,然而没有记错的话,去年11月徐灿敲定与罗哈斯大战后,某人曾大言炎炎地表示,徐灿就是第二个一龙!一龙何许人也?其争议性无需敷陈,而且还是半个演员,相反徐灿却凭借正规排名赛一步步赢得挑战世界拳王的资格,因此无论如何,一龙都不可能与徐灿相提并论,而把徐灿看作第二个一龙的人,其出发点、目的性不言而喻,所以不难想象如今又会变着什么样的法儿,去发表所谓的高论,至于为什么如此?要么是看徐灿不顺眼,要么是想展现自己的独一无二!
图片源自网络,如有侵权请联系删除。本文原创,百家号首发,禁止转载,违者必究!
https://rm.mbd.baidu.com/big4nve?f=cp
|
评分
-
查看全部评分
|