新加坡鞭刑实录，胆小勿入（实在血腥）

luliub

大熊星座 发表于 2013-5-17 15:57
是里根么。。。好像记得是克林顿，要不我记错了

时间久远，我也记不准确，不是“里根”就是“克林顿”！

无名

luliub 发表于 2013-5-17 15:49
一个美国小子在新加坡，用油漆喷停放的汽车，被判鞭刑5下！

里根总统为其求情，减为鞭刑3下！

三次和五次差距很大，超过一半。
三下皮开，五下肉烂。

无名

李涵辰 发表于 2013-5-17 16:46
对人格的侮辱大于肉体的痛楚。

对于受过肉体那么大的痛楚的人来说，很难说哪个更重更大。
小说中所说的“心灵那么痛”，其实很多时候真不如给肉体那么几下子来得直接和深。

年纪大了，有些事想得比较实际，我也不知道对不对。

大熊星座

luliub 发表于 2013-5-17 17:17
时间久远，我也记不准确，不是“里根”就是“克林顿”！

93年，美国少年迈克菲和他的一班朋友在新加坡破坏公路交通指示牌，在20多辆轿车上喷漆涂鸦。被提控认罪后，法官判处迈克菲鞭打6下、监禁4个月。此案在美国掀起轩然大波，美媒体对自家少年在新加坡被“残酷的”亚洲人剥下裤子鞭打勃然大怒。美总统克林顿亲自出面恳请新加坡总统王鼎昌赦免迈克菲。新加坡内阁在考虑克林顿请求后，建议王鼎昌总统把对迈克菲的鞭刑从6鞭减为4鞭。李光耀说，如果只因为犯错的是美国少年，这一鞭就打不下去，那么对违法的国人，新加坡又怎能施以鞭刑呢？

就对人性的认识而言，李光耀对人性抱持一种十分冷峻的现实主义态度。他不同意现代刑罚学流行的把大部分罪行归咎于社会或制度的失误的自由主义观点。他不同意英国的法理学训练主张所谓的“无条件救赎理论”，而是相信犯罪者须负刑责的旧式观点。他说：“我们的法律界人士和刑罚学家反对鞭刑。但很不幸地，我们的社会只了解两件事——奖励与惩罚。。。光是罚金不足以吓阻这儿的罪犯。。。我相信他们一旦发现要挨鞭子，就不会再热衷破坏了。”“我们惩罚他们，并不是因为我们是虐待狂或是受虐狂。鞭打他们并不带给我们快乐，而是因为这是唯一有效的惩罚方式。但很不幸的，它还不比用鞭子鞭笞来得有效。”

天象125

这个有震慑力！

luliub

无名 发表于 2013-5-17 17:26
三次和五次差距很大，超过一半。
三下皮开，五下肉烂。

据说现在都是用机器打，力度相同！

luliub

90年代后期，我在新加坡培训“居者有其屋”计划时，与建屋发展局的官员讨论过“鞭刑”！

新加坡人认为：“鞭刑”对“违法分子”具有强大的“威慑力”，促进“社会和谐”！（“和谐”是新加坡的基本国策）

当时，建屋发展局张贴了一张判决书，是新加坡的一个“女小贩”，在购买“政府组屋”，申报“收入”的“宣誓”作假，

被法院判处3下鞭刑！

新加坡人说：宁愿入狱三年，也不愿鞭刑三下！

丨勇敢的心

luliub 发表于 2013-5-17 17:54
90年代后期，我在新加坡培训“居者有其屋”计划时，与建屋发展局的官员讨论过“鞭刑”！

新加坡人认为： ...

切实有效的刑罚才是有人性的刑罚

蝴蝶飛滄海

偶有闲知 发表于 2013-5-17 13:12
皮鞭浸油，又重又硬。小时候听大人说的

老祖宗真是什么招都能想出来,整人才是我们强项.