梅威瑟扎管与孙杨拒检能一样吗？

藏书人

一步 发表于 2020-3-11 16:10
总之就是以卵击石。我特别纳闷的是，如果他心里没鬼，让他们带走血样就带走了。关上门骂几句不就完了。他 ...

孙杨心里没鬼但在接受检测过程中发现两个检测助手有鬼，一问之下发现根本不具备检测资格，就是普通人。在这种情况下孙杨当然不能让这种不具备资格的人抽血装瓶了。血样被非专业人士的非专业手法污染了怎么办？
你可以让警察、工商、税务等国家相关部门的人拿走你的身份证复印或存档，，甚至租赁公司、宾馆等场所的工作人员拿走你的身份证进行登记。但是陌生人拿你身份证离开你视线，你答应吗？你心里没鬼为什么不敢让不具备资格的人员拿走你的身份证？这话好意思说吗？

其实这事就是看法官倾向罢了，哪儿有什么真正的民主和公平啊。简单说，泰森强奸案和辛普森杀妻案，判罚就公平？

其实孙杨是抗检还是合法拒绝违规检测，问一下检测组的带头人，他是不是那天因助手没有证件而同意放弃检测了？同意空手不带检材离开孙杨家？如果他同意放弃当时的检测，那么孙杨没有任何问题，检测组本来就无权带走孙杨的血样尿样。如果他没有同意放弃当时检测，那么检测组助手不具备资格的事儿是如何解决的？他当时是否解释过只要主检测官证件合格就算，可以随便拉不具备资格的人哪怕是杀猪的、做血豆腐的当助手来负责抽血？他是否给孙杨看过WADA相关文件，证明检测小组只要一个人有证件就够？

他是否让孙杨清晰明了地知道WADA的相关章程？有没有录音录像证明他完整、无误地向孙杨解释了WADA官员检测助手资质、证件的相关章程？他的助手当时是如何对孙杨解释的？如果他们三个的证词不一致，是不是就是无效证据？问他们仨一遍、三遍、五遍，不信他们能背的滚瓜烂熟，不信鸡蛋里挑不出骨头！

什么？检测助手无法出席？更简单了，问问那俩检测助手何时可以出庭，半年后？一年后？三年后？期间孙杨照样比赛，当然，接受其他检测小组的检测。

法官要想给孙杨脱罪很容易，想给孙杨定罪也很容易。西方的法律本来就是复杂到满处是坑和陷阱，看谁出钱多了。当然，到孙杨的案子，就是看国家利益了。美国宪法精神是不是“美国国家利益高于一切”？这真理和公平算不算在“一切”里？

藏书人

aquan70 发表于 2020-3-11 16:17
就该学学阿瓦，撒腿走人。
以后再说，总有办法可想，团队之前没有想好各种应对措施。

应该学习帕奎奥，我有信仰，我晕针晕血。
没想到被美洲老西医马奎兹一拳把病全治好了。

aquan70

藏书人 发表于 2020-3-11 16:50
应该学习帕奎奥，我有信仰，我晕针晕血。
没想到被美洲老西医马奎兹一拳把病全治好了。

学学梅威瑟，搞定药检组织，直接豁免，赛前公开输上一大瓶，气死霍顿

藏书人

aquan70 发表于 2020-3-11 16:57
学学梅威瑟，搞定药检组织，直接豁免，赛前公开输上一大瓶，气死霍顿

医疗豁免是常见选择，你以为帕奎奥没申请过？

他要真学梅威瑟的话，不惧药检的他估计2010年就被梅威瑟打趴下了。那时他还没被马奎兹打晕，在比分落后下肯定还想全力猛攻力争扳回来。不像2012年被马奎兹干晕后，心态变了，知道有人力不可为的地方了。所以2015年跟梅威瑟大战时，意识到赢不了梅威瑟干脆不猛攻而专注防守，力争不让梅威瑟击倒。

藏书人

一步 发表于 2020-3-11 16:59
血样跟身份证能一样？身份证只有一张啊拿走了可以办很多事。血样拿走了能干嘛？能贷款还是能开房？你告诉 ...

血样（被不具备资质的检测人员）拿走了能干吗？问这话不觉得幼稚？好意思谈药检话题？血样被不具备资质的人拿走很可能导致血样被污染，导致药检不合格。这对运动员来说当然是致命的威胁。


你是不是还觉得对方拳手缠手时没有自家人盯着也无所谓啊？没人盯着对方缠手能如何？能贷款还是能开房？

无名

这叫卖个破绽。

孙杨以为对方不合规则就不配合，没想到官方说我们认可她们这么干而你这么干才是不对的，判你输。