- 积分
- 61836
威望13975 威望
财富5286 拳币
贡献11646 贡献
版主
版主
![Rank: 9](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 9](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 9](static/image/common/star_level1.gif)
- 积分
- 61836
![终身成就奖](static/image/common/1.gif) ![优秀素质奖](static/image/common/3.gif) ![论坛贡献奖](static/image/common/4.gif) ![拳击翻译奖](static/image/common/6.gif)
- 威望
- 13975 威望
- 精华
- 8
- 财富
- 5286 拳币
- 贡献
- 11646 贡献
- 在线时间
- 7866 小时
- 注册时间
- 2012-5-28
- 最后登录
- 2023-10-20
- 听众
- 19
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 2020-3-7 18:57:27
|
显示全部楼层
我试试看能不能说明白,孙杨团队认定血员(BCA)和尿员(DCA)的资质有问题集体支持孙杨抗检,不会没有依据,但依据是一份不具强制性的 血样本采集指南 。而不是具有法律效力强制性的规程。一般工程技术性文件大多是沿用这样的格式,规程是强制性的必须遵从并达到标准。指南则是确保规程执行的指导性文件。打官司用规程不用指南。指南更理想化因为它任何低于规程要求的解释,结果都是对规程的破坏。
那么WADA的要求是什么呢?“采样人员”作为一个整体,只需要现场向运动员出示一张由检测机构(FINA)向采样机构(IDTM)发出的授权文件即可。 2018年9月4日晚,主检查官(DCO)确实向孙杨出示了(1)一份FINA签发给IDTM的2018年年度样品采集授权书,(2)一张IDTM检查官工作卡和(3)DCO自身的身份证。WADA认为这就够了,DCA和BCA不再需要单独的授权书。
而孙杨方依据指南的理解是,即光有FINA授权IDTM作为样品采集机构的授权书是不够的,还要同时出具IDTM授予每位检测人员(尤其是DCA和BCA)的授权文件。
|
|