- 积分
- 226806
威望7376 威望
财富1677848 拳币
贡献7329 贡献
管理员
管理员
![Rank: 9](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 9](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 9](static/image/common/star_level1.gif)
- 积分
- 226806
![终身成就奖](static/image/common/1.gif) ![论坛贡献奖](static/image/common/4.gif) ![拳栏作家奖](static/image/common/9.gif) ![优秀辩手奖](static/image/common/10.gif)
- 威望
- 7376 威望
- 精华
- 4
- 财富
- 1677848 拳币
- 贡献
- 7329 贡献
- 在线时间
- 10591 小时
- 注册时间
- 2007-12-26
- 最后登录
- 2024-7-4
- 听众
- 26
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 2015-3-2 08:40:27
|
显示全部楼层
第一,我的作品叫做《拳击史上的今天》而不叫《历史上的今天》,本帖标题已经写的很清楚了。谈了一周的话题你“森之梦”竟然还不知道涉及的原文的名字,你的阅读能力真让人遗憾。如果你连原文都没看过导致你说错了题目,我很好奇你“森之梦”是如何在没看过原文的情况下进行评判的。
第二,是不是所有没达到二十四史或“更伟大的历史经典”的水平的作品,且未经过正式出版、纸面印刷的作品就可以随便剽窃?前面我提到的《青铜时代的恐龙战争》《明朝那些事儿》《甄嬛传》在原作者进行网络连载时,是不是他人就可以随便剽窃?
第三,如果说前面关于科斯特洛、具志坚用高、文胜基等的文字描述都不具备“独创性”,那么下面这篇译文又如何?按你“森之梦”的标准这篇涉及莫拉莱斯/迪亚兹之战的译文具备不具备独创性和比肩二十四史或“更伟大的历史经典”的点评?是不是属于不可剽窃的“著作”“作品”?
2007年8月5日,WBC135磅轻量级冠军赛,大卫.迪亚兹点数胜埃里克.莫拉莱斯。
这场比赛可以称之为力量和技术的较量,莫拉莱斯有50多场比赛的经验,且在次羽量级、羽量级和次轻量级都获得过拳王头衔。而迪亚兹力量明显占了上风,打法风风火火。
比赛一开始迪亚兹就开始发起了猛攻,莫拉莱斯则利用自己的经验和技术与其周旋。在第一回合快结束时,莫拉莱斯还抓住迪亚兹的一个破绽将其击倒,但并没有重创对手。此后迪亚兹继续风风火火的打法,多次把对手逼到绳角。莫拉莱斯则运用自己的技术靠短拳得点。虽然出拳没有对手多,但击中率高于对手。两人一直鏖战了12回合,最终三位裁判以114-113,115-113,115-112的一致点数把胜利判给了进攻更积极的卫冕拳王大卫.迪亚兹。
从这场比赛的结果来看莫拉莱斯输得有点冤,尽管他也发挥了自己的技术优势,但明显裁判今天袒护主场作战的迪亚兹。这样莫拉莱斯想成为第一个横跨四个级别冠军的墨西哥人的梦想破灭了。
|
|