谈谈特尼为何败于霍普！

liujie · 发表于 2011-9-2 20:55:29

提起这场10年前的战争，也许很多人已经淡忘，但是他作为波多黎各著名拳王特立尼达德的职业生涯分水岭，却有着非同凡响的意义。说到特尼败于霍普，很多拳迷朋友的第一反应就是：特尼的体格太吃亏。但我感觉，体格只是一方面，而且是一小部分原因，更重要的原因还是技术问题，或者说打法问题。

首先说下一体格，这确实是一个问题，是导致特尼失利的直接因素。180的身高，对阵185的身高，不仅是简单的数字对比，我们看，特尼的双肩宽度药明显窄于霍普，一个是细长的后背，一个是扇面形的宽后背，足以说明二人的骨架存在较大差异。首先说拥有本来可以完全适应轻重量级身材的霍普金斯，在中量级去确实是以大欺小，他的力量相对升级上来的特尼来说，具备先天的优势，这是其一，其二，身大力不亏的背后，表露出的是压迫力。这种压迫力，不是技术可以弥补的，确是无形之中的，比如说，你打对手，击中他，人家没感觉，但人家击中你，你就受不了。这不仅是单纯的力量，还有精神上的压力，因为面对比自己高大的对手，这种无形压力，不管你承认与否，都是客观存在的。我们也可以说特尼打不动霍普。

但是体格不是决定比赛胜负的唯一因素，小罗伊-琼斯相对于重量级的大汉来说，绝对是体格上吃了大亏，但他依然可以打败鲁伊兹，而他的胜利，取决于速度和技术。这两点，恰恰是特尼不具备的，当然，不是说绝对不具备，而是相对于战胜霍普的充足条件来说，特尼不具备。特尼属于那种阵地战的高手，坦克式的推进，比较正统的进攻套路。双手抱拳护头，前手刺拳开道，左勾拳敲门，后手跟进。一旦对手遭到重创，便组合拳轰炸。但是我们细看特尼，在面对霍普之时，他的刺拳并没有完全伸直，而是点射一下不管击中与否都会立即收回，其实命中率并不高。特尼的移动，并不算突出。进攻时的移动尚可，但不顶尖，后撤防守时的移动，就比较差劲了，速度较慢，可以被霍普轻松击中。特尼的打法比较单调，很容易让对手摸清套路，霍普金斯的经验也帮了他的大忙，始终保持着合适的距离，不给特尼合适的进攻机会，说到机会，一是霍普不给，一是特尼很难把握。因为特尼总是护着头寻找机会，在那里等待，并未果断或者说突然出拳，而这样的犹豫，哪怕百分之一秒，就会贻误战机。霍普远则突袭，近则搂抱中带有缠斗，因此特尼的步伐和火力很难凑效，空有一身勇猛，无用武之地。

同样面对霍普，泰勒就可以将其击败，如果说“击败”这个词汇有些生硬的话，我们起码可以说泰勒在面对霍普之时绝不落下风。首先是体格因素，同样身高为185 的泰勒，就能打出漂亮的进攻，因为体格上的不吃亏，可以帮助泰勒在心理上不怵霍普，可以形成对对手的压迫力。除了身高臂展等先天优势意外，我想就是其精湛的技术。哪里精湛？步伐、进攻的时机和速度。泰勒的双脚距离要明显大于特尼，这样促使泰勒的进攻和防御都是大幅度的，突进突退式，快速的撤退，可以保证较少地挨到霍普的拳头；突袭式的快速进攻，可以保证自己不少得点。这恰恰是特尼不具备的。我们发现：泰勒的后手拳往往都是很突然地击出，任凭霍普的反应神速，也难以躲避。而泰勒表现出来的反应速度，也是超级敏捷的，仿佛拥有未卜先知的能力，总是可以及时、准确判断，或后撤防守、或摇臂躲闪，令霍普的命中率比以往少了许多。

为什么很多人说是体格因素导致特尼失利呢，这样说也不能算错，我想根本原因是对手的实力。因为霍普金斯的绝对实力，绝对是强一流，面对这样的技术流高手，我们就不可能也不可以再要求特尼在技术上明显超出特尼一块，那样似乎太过苛刻。也就是说霍普的体格，和特尼的技术，在面对这样的结局之时，人们往往被霍普的技术遮住了眼睛，因为特尼的技术并不如霍普优秀，这种深层次的东西往往是需要思考才可以做出判断的，而体格的原因，是一目了然的，是感性的，因此我们会不假思索地说出是体格原因导致了特尼的惨败。同样是霍普，180 的琼斯却能无可争议地将其击败，即使琼斯的骨架要大于特尼，但在185的霍普面前，依然吃亏。关键还是特尼不具备霍普金斯、甚至是琼斯的优秀技术，因此体格因素就成为了首要提出的原因，或者说特尼失败的挡箭牌。

除了先天体格差异，单一甚至程式化的进攻手段，墨守陈规的非顶尖步伐，相对粗糙的防御技术，缺乏超级敏捷的反应速度，缺少用速度承载的突袭式的多变进攻，这都是败于霍普的重要原因。