关于血检的贴子—答藏书人

叱咤风云

转雷霆重拳：
问：小帕看起来猛的不正常，所以怀疑他有吃药的嫌疑。
答：泰森也猛的不正常，博尔特也快的不正常，爱因斯坦也聪明的不正常，但谁能确定他们吃过药？

问：我只是怀疑，而且我也有怀疑的权利，提出一下自己的质疑不算犯法吧，有何不可？
答：你说的不错，你有怀疑的权利，但没有污蔑的权利，你等四处散播没有根据的流言，侵犯了他人的声誉和利益，轻者有违伦理道德，理当受到世人的谴责，重者可视情节轻重依法法办。

问：小帕吃没吃药，我认为小帕证明自己最好的办法是血检一下，如果他真是清白的，如此岂不更好？
答：国有国法家有家规，小帕有义务执行拳击组织所规定的一切义务，但没有理由执行你的规定，因为你和梅先生啥也不是！比如说：你逛商场手机丢了，便抓住身边的一个人找他要手机，人家不承认，你就要脱人家的裤子检查，此时人家即便扇了你几嘴巴，那叫活该！因为你不是执法者，根本没资格指挥人家怎么做，人家骂你神经病抽你嘴巴子是应该的！

问：我仅仅怀疑一下而已，为啥有些人说我心里不健康？
答：你说的没错，怀疑一下很正常，不犯法的，那是法律赋予你的自由和权力。但你到处散播没根据的流言，且日复一日没完没了，拿这没根据的事儿当歌唱就不对了，此举涉嫌造谣诽谤中伤他人，侵犯了他人的名誉权。假如在明知故犯的情况下，有理由相信你是因为嫉妒心及阴暗心态作祟。这类人常常自己混的不尽如人意，尤其是见不得别人比自己好，因而导致抵制社会憎恨社会的变态心理，严重的甚至危害社会，上次跑到幼儿园杀小孩的就是这帮心理阴暗的小人。

问：听你一说，我还真有点儿那个，那你说我该咋办？
答：此病因心胸狭窄嫉贤妒能而引起，当下宜放宽心态，顺其自然，见好不捧，见弱不欺，自力更生，奋发图强，慎言慎行，尽量夹着尾巴做人！如心理严重偏激变态需送精神病院，接受心理医生的干预，进行语言及药物治疗。望你康复之后好好做人，切莫旧病复发满口喷粪嫉妒诽谤他人。

对攻

沙发，拿钱走人~~

【騩※孜】

man570068

拳拳帝国之心

有一点，楼主还是比有的拳迷清醒。
至少界定了“肉价、血检”是属于协议合同范畴，没有把协议“合同条款”与既定“组织规章”搅成一锅粥。

不过楼主口口声声教导我等“学习法律后再交流”。我也仔细地看了楼主“学习法律后”的帖子。真不知道楼主是没说清楚，还是没搞清楚。

诸如楼主其他帖子中说的：

“人身不得作为合同的标的”。这还用说吗？难道有谁在卖.身？

“研究一下中国的法律在民事领域关于“财产”与“人身”在合同约定方面的限制，你的问题即迎刃而解”
且不说中美法律是否接轨的问题。难道楼主审查过，梅帕之间事实清楚，证据确凿，只是我等法律知识欠缺，从而适用法律错误，才不能“迎刃而解”？别开玩笑了！

“对方（指小梅）的身体没受到任何干预”。
可能是说“天价肉”对小梅身体无害，而“抽血”对小帕身体有害吧，反正我是结合上下文猜的。这“学习法律后”的法律术语吗？我等膜拜。

这不，又照搬照抄别人的老贴来作答复，我猜经过楼主审查，这篇贴子是“学习法律后”的楷模。

可牛

兄弟淡定，抛开对错光辩论兄弟你明显落下风
他两个打拳击还是叫拳击，不打拳击同样也叫拳击。

①拳制胜

叱咤风云

叱咤风云

回复 拳拳帝国之心 的帖子

“人身不得作为合同的标的”。这还用说吗？难道有谁在卖.身？

朋友不要误解，此处的人身不能仅指身体的全部，在无法律明文规定的前提下，人身的任何部分如血液等都不能成为交易的标的。

三峡

拳拳帝国之心 发表于 2011-4-27 18:29
有一点，楼主还是比有的拳迷清醒。
至少界定了“肉价、血检”是属于协议合同范畴，没有把协议“合同条款” ...

他自己已经张口结舌的答不出来了，只好大着胆子弄一篇别的帖子来，其目的是想转移大家的视线，然后开溜

藏书人

叱咤风云 发表于 2011-4-27 17:51
转雷霆重拳：
问：小帕看起来猛的不正常，所以怀疑他有吃药的嫌疑。
答：泰森也猛的不正常，博尔特也快的 ...

叱咤风云网友，前两个话题还没说完，怎么又开一帖？这转移的也忒快了吧：）

http://bbs.quanji.net/forum.php? ... page%3D2&page=3
本贴23楼你冒出句“帕方可随时拒绝，什么时间拒绝都是一种权利”的惊人之语，在大家一再追问下拒不回答而“转进”，开了个新帖子。

http://bbs.quanji.net/forum.php? ... &extra=page%3D1
本贴被追问“没‘研究外国的法律’，你凭什么断定在某个问题上中外法律‘也是一样’？”等疑点后，顾左右而言他，又开个新帖子（就是本贴）。

而这新帖子还是完全转帖其他网友以前被驳斥过的内容：
http://bbs.quanji.net/forum.php? ... page%3D5&page=1

而且，我要再驳斥帖中观点，是该跟你“叱咤风云”讨论还是跟原作者“雷霆重拳”讨论？跟你叱咤风云讨论吧，论到一半儿假如您来句“这是雷霆重拳的观点，我只是转帖。”，连自己的话都能拒不答疑，何况雷霆重拳的观点呢，折腾半天我们不是白费劲了？如果我直接跟雷霆重拳论，那你“叱咤风云”不是相当于找了个挡箭牌后溜之大吉了？

一码归一码，咱们还是先从最早的分歧开始谈，回原帖子吧：
http://bbs.quanji.net/forum.php? ... page%3D2&page=3

你说帕方面对答应过的条款，“可随时拒绝，什么时间拒绝都是一种权利”，那么就请你叱咤风云网友为大家释疑，是只有帕奎奥具备这种“随时拒绝”的权利，还是梅威瑟、霍亚、库托、马加里托等拳手都具备这种“随时拒绝”自己此前应允条款的权利。