回教授jiaoshou----梅是血检案的罪魁祸首(转自航母meipai)

秋风声正悲

教授写贴本想与文杰老师商榷，文杰老师可能不知道教授为何人，故不会回复。本人不才，在此说上一二。
写一篇论文，其实不需要这么多文字。教授可能认为论文越长在理，越有说服力，所以对一个简单不过的飞检却用如此冗长的文字进行“论证”。其实大家都知道，论文最讲求事实证据，没有事实和证据做基础的论文，文字再多，逻辑再严密都不可能让人信服，这样的论文也只是文字的堆砌而已。
       通读教授的贴子，给我的感觉有如下几点;
       优点：一是思想丰富，善于联想和推断；二是内容丰富、语言流畅，文字表达能力特很强，有时运用探案小说的写作手法，不愧为教授。
       缺点：一是文字冗长，读起来费劲；二是通篇充满了臆想和妄断，通篇不见证据或者证据明显不可信，大都以自己的一个臆想作为下一个臆想的证据。
      下面让我们一一来见证：
（原文略）
我见解之总结：
1、本文文字太过冗长、内容多处重复，没有事实和证据，采用的议论手法为：臆想+推断=妄断。故无参考价值。
2、全文可以看出教授为帕的崇拜者，梅提出的飞检不仅让帕背负了怀疑的包袱，也动了教授崇拜精神的蛋糕，所以教授完全倒向帕方，情感已大于理智，阻碍了教授的视线，故不能全面看待问题，结果就是偏颇甚至偏执。
3、教授想以本文为飞检下定论为时尚早，想以此清洗帕的清白也为时尚早。
4、本人对那些自以为是，自命不凡，好为人师的人不存好感，故一一批驳，除去外衣，还平常普通人面目。

精彩！！！

柔克刚

沙发，顶一下。

竹影张生

梅派有才，我很佩服。但是梅派的对教授的批驳还不如教授的文章有理有据。本人原是航母的常客，与梅派偶有交锋，只因最近电脑坏了上不去航母，所以没有机会看到梅派的文章，今天网友转来一篇，我这么一瞧，还是那么偏执，而且大有文人相轻的意味，很是不妥。依我看，教授虽是帕迷，却充满理性，而梅派同我一样，铁杆梅迷，激情有余，修养不足！

李大龙

好文，说到点子上了

jzou3700

楼主的文章只有一处错误:

3、教授想以本文为飞检下定论为时尚早，想以此清洗帕的清白也为时尚早。

帕需要清洗什么，为什么？

万岁墨西哥

楼主的文章只有一处错误:

3、教授想以本文为飞检下定论为时尚早，想以此清洗帕的清白也为时尚早。

帕 ...
jzou3700 发表于 2010-3-15 18:48

    接受血检，洗清别人的怀疑？

守卫者莫

小帕到底吃没吃药大家都不知道（就当我是个梅迷吧  我个人偏向帕没用药），吃没吃药从来就不是血检的重点，重点是谁让大战流产。   一开始是在谈拳击比赛是吧？怎么后来成了谈血检，难道谈血检能分出他们的拳击水平的高低，真是太可笑了。         
一直没搞明白的是血检有什么罪大恶极不可接受，以理性的思维分析未来拳击运动只可能越来越接受血检，因为这是种进步。
个人认为梅威瑟并不是因为怕帕奎奥而找茬使比赛流产，老莫的危险性丝毫不比小帕小，相反老莫对小梅来说更危险。  当然也没理由说小帕怕梅，可能是别的因素导致面子问题 无法下台。