感官-数据

进攻退守

有人相信感觉有人相信数据，其实很大程度上讲是相信自己还是相信别人的问题。有些东西感觉和数据是可以相符合的，比如100米跑，用时短，同时也会觉得他跑得快，当然了，只差零点零几秒肉眼也很难分辨的出来。

举两个最常见的例子，天气，天气预报的温度和我们的体感不一定完全成正比，最高温度35度和37度的两天，如果湿度相差比较大（80%和40%），很多人会觉得35度的这天更热，人也更难受；冬天也一样，我住家在北京附近，我经常和周围的人说，冬天冷不冷就看今天刮多大风，温度差个两三度根本起不到多大作用，当然了，去年冬天北京最低零下17度，那是真冷，还正赶上刮风，那个另当别论。反正在我的生活环境里，（天气预报）温度不是对体感起到决定作用的数据，所以也可以说我们的天气预报还很不科学。甚至在初中物理课中，说到对液体蒸发起作用的几个因素，都没有提到湿度，是很不严谨的。

再有就是胖瘦。我经常听某女性朋友说她又胖了几斤。我就会立马说你胖哪了我看看，更搞笑的是有人竟然说自己的大腿围多了零点几厘米。一些关系更近的朋友我就会让她立马闭嘴：你再怎么减也没用，先天条件不好，脑袋大，腰长腿短屁股大，那谁谁不用减就好看...这些都是实话，你胖两斤瘦两斤任何人都看不出来，而胖瘦就是个感官，而非随着体重略有变化就能显现，还有就是和身材比例有关，像小梅、恩尼斯这种，打拳击就是天生占便宜。

不知道有没有人懂相声。相声还需要懂吗？是的。有些相声是完全可以区分水平高低的，并不是完全靠是否可笑来衡量。比如两段最容易说明问题的经典作品：八扇屏和扒马褂。完全可以说清楚谁的表演就是第一。当然，每个人的欣赏取向不一样，有人喜欢主动进攻的拳手，就有人喜欢打防反的拳手，这个没法强求。但这两个作品有必要的评判标准，首先你要懂这个标准，也就是你需要有一定的欣赏水平。扒马褂是群口相声，大约要说二十多分钟半个小时左右，三个人你来我往，能做到说话不撞车，这就绝对是高水平，而且能做到的是凤毛菱角。再有就是用词的准确和语气的把握，当然如果能有些锦上添花的点缀就更好了，有了初步的标准，就可以淘汰绝大多数的作品，剩下的就寥寥了。八扇屏没别的标准，就看贯口火候的拿捏，说白了就是基本功，就像二先生评价井上尚弥一样，没别的什么特点，就是基本功扎实。那首先你得知道什么是火候，你得能听出来谁说的哪里火候不到，其实说白了也简单，就是节奏和吐字，比的就是气息和清晰度。这些都是感官，而无法用数据来量化。顺便提一句，像相声大赛那就是扯淡了，潜规则等等等等东西太多了，那个第一第二是用打分来呈现的，因为基础就是歪的，所以结果也就没有任何意义了。

Uppercuts

中国游泳队整体水平的崛起、改变刘翔和苏炳添比赛成绩的都是背后高质量的数据可视化训练。数据是真真切切的东西，一直在那儿就看你是否重视是否看得懂！职业拳击场上数据可以说明大部分问题，这个也是真真切切的东西，不会以任何人的喜好发生变化。当然数据也不能粗暴结论所有问题，即使两个拳手重拳命中数一致，但每局重拳数分布及每拳的实际击打效果可能很大区别：）

游走

Uppercuts 发表于 2021-12-14 12:37
中国游泳队整体水平的崛起、改变刘翔和苏炳添比赛成绩的都是背后高质量的数据可视化训练。数据是真真切切的 ...

因为游泳，短跑，本身就是比一个很单一的数据成绩。孙杨去游英吉利海峡，不一定比咱们国家那个到处横渡海峡的胖子快。刘翔苏炳添去跑马拉松，不一定跑得过国内其它马拉松选手。所以游泳和跑步本身是个大概念，不能单纯的用泳池和短跑来概括。拳击是直接对抗项目，相比游泳和跑步要复杂的多。李景亮的外籍教练就说过，一回合你挠我二十次，不如我结结实实打你两下。这就不能用数据去比了。

进攻退守

Uppercuts 发表于 2021-12-14 12:37
中国游泳队整体水平的崛起、改变刘翔和苏炳添比赛成绩的都是背后高质量的数据可视化训练。数据是真真切切的 ...

有些数据化的东西是很科学的，就像你说的训练的量化，这个没问题，但和感官并不挨边。至于拳击也没错，数据可以说明绝大多数问题，有些焦灼的比赛光靠数据就不行了，也因为它是12个回合要分别计分，而不是比总分的缘故

游走

进攻退守 发表于 2021-12-14 13:31
有些数据化的东西是很科学的，就像你说的训练的量化，这个没问题，但和感官并不挨边。至于拳击也没错，数 ...

数据和科学的关系，是建立在局限和假设的基础上。目前的科学，工程学，放在宇宙整体里是行不通的，必须限定一个应用场景。比如牛顿定律在黑洞里就失效，在微观世界里也失效。而我们生活的牛顿力学这个范围，是由微观世界构成的。科学界对微观世界的研究，停留在测不准原则上不能再究竟了。所以从究竟上看，科学还是一无所知的。举个例子，天气预报，任何先进技术也没办法预报明年的今天是什么天气。因为人类无法把影响天气的变量都计算进去，更不要说变量直之间互动产生的新变量了。人类只能在天气大概形成后才能短期预测一下。可是，今天的世界完全是会影响到一年后的天气的，但人对此无解。

以彼之道

对某些人，数据分有利的和不利的，面对不利数据时，就只好靠感觉了。

游走

数据只是感觉的拐棍。有时候可以拿来玩一玩，但如果把所有事都建立在数据上，就坐井观天了。

以彼之道

数据有利时，一定要摆出“五千座位、两万座位、排场大四倍这些数字”。

数字不利或者不知道时，一定强调：依靠数字体系，希望他人与自己思想感受一致，这其实是个妄念。数字是不能影响人的感受的。这种情况下数字是毫无意义的。

游走

如果认为掌握数据就掌握了真理，那可真是放着一枝真花不看，要去读这枝花的面积，厚度，高度等等数据。他已经忘记了，没有数据花依然存在，甚至你不去看它它也存在。

游走

以彼之道 发表于 2021-12-14 14:25
数据有利时，一定要摆出“五千座位、两万座位、排场大四倍这些数字”。

数字不利或者不知道时，一定强调 ...

对呀！ 我这不是无法用数字影响你的观点吗？你这顿操作就是我最好的证明：用数字去改变别人的感受，是个妄念。谢谢你的帮忙，给我的观点送来了最有力的实例。