巅峰期霍、泰、刘、鲍实力排名

gdy76423

四位拳王的巅峰期如下：

泰森（1986-1991年）
刘易斯（1992-1994 年1997-2002年）
老霍（1990-1993年 1996-1997年）
鲍（1992-1995年）
   
我们从四位拳手巅峰期的表现来衡量、考究其综合能力。主要以下述13个方面进行分析，可以说这13个方面是拳手实力强弱、比赛胜负的决定因素，每一项满分为10分。

（一）身高：

刘易斯10分
鲍10分
老霍9分
泰森8分
   
这方面大家都清楚：身高1.96米的刘易斯和鲍可得满分，加之巨大躯干作为屏障，任何低于此高度的拳手都会望尘莫及；其次1.89米的老霍在当时属于中等，理应次之。而海拔1.80 米的泰森则毫无疑问排在最后。换句话说：老霍战胜了比他矮的泰森，但又被更高的刘易斯击败。

（二）力量：

泰森10分
刘易斯9分
鲍9分
老霍8分
   
这方面泰森当之无愧坐上头把交椅，职业50场胜利中竟有44场击倒对手，巅峰期的9场连胜有7场是击倒获胜，而4场则是击倒不起。这在同时代恐怕只有福尔曼能与之抗衡了。刘易斯这方面也不赖，尤其近来不少朋友认为他的重拳可比泰森，但两个巅峰15场11次击倒对手的胜利中，直接KO的却非常少（注意是KO），另外41胜32次击倒对手的击倒率相比泰森还是逊色了些。鲍这方面也同样优秀，但42胜33次击倒对手的成绩单也同样逊色于泰森。老霍这方面相对是最弱的，美联社曾给他的重拳直接打了7分 而40胜26次击倒对手的击倒率也多少说明了问题。

（三）速度：

泰森10分
老霍10分
刘易斯9分
鲍9分
   
泰森的身体条件与风格决定了他的速度不可能比别人慢，甚至说霸业的很大一部分归功于此。而从次重量级窜上来的老霍在此也有着他人无法比拟的优势。相对而言，刘易斯和鲍由于身体条件的原因，使他们的速度不可能超过前者，但与同等身材拳手相比还是极其了得。

（四）组合拳：

泰森10分
老霍10分
鲍9分
刘易斯8分
   
组合拳是泰森最值得骄傲的了，巅峰期的泰森出拳角度之刁，频率之快无人能及，尤其是他能持续两轮以上保持这样的攻势。老霍由于身体条件等原因，使这方面与泰森不尽相同，我们今天再回过头看看，不难发现他的组合拳技术含量极高，攻击范畴滴水不漏。而刘易斯在此得8分并不为过，他那修长的双臂不可能打出顺畅的连击，尤其是多角度的，虽偶有此举，但更倾向于1、2或3、4记连击。相对刘易斯而言，身材相仿的鲍这方面还是不错，巅峰期的他能够有条不紊、角度较多地连续出击，这在1.95以上的拳手中实属不易。

（五）刺拳：

刘易斯10分
鲍10分
老霍9分
泰森8分
   
“如果有人被他前手控制 仍能获胜 那恐怕只有上帝。” 这是一位专栏作家对刘易斯刺拳地评定，另外刘也是极少能用刺拳击倒对手的，可以毫不顾忌地说，在同时代所有拳手中还没有一人能逾越他刺拳这道障碍。而鲍与刘易斯身材相仿，使刺拳与其有异曲同工之妙 ，据说著名教练富奇最得意就是他弟子的刺拳，鲍的刺拳在同老霍角逐中就是很好体现，唯一遗憾的是在鲍的职业生涯中未能和前者决出谁是真正的“刺拳大师”。事实上的老霍刺拳也十分了得，频率快、准确性高是其巅峰期的特点，当年与福尔曼比赛曾一度创下抛出刺拳的记录，但身体条件等原因使他与高大拳手对峙中这一优势很难发挥，这在同刘易斯和鲍的较量中得到很好证实，尤其是近几年随着年龄增大，我们已很难看到他那连贯地前手了。这方面给泰森打最低分并非他刺拳差，其实不难发现年轻时的泰森刺拳也很有威力，尤其是急进时地前手阻击，只是低海拔的身材根本不允许他将此拳法作为主流，但现实中刺拳却成了遏制泰森的法宝，当年被道格拉斯击倒应该说绝非偶然，换句话讲，泰森很大程度上就是败在对手的刺拳上。

（六）技术：

老霍10分
刘易斯10分
泰森9分
鲍9分
   
这方面他们之间相差并不大，当时此四人的技术无人能及，甚至现在也是佼佼者，但身体条件等差异 使他们技术风格不尽相同，即使有距离也是相对的。继阿里之后，老霍的技术算得上最细腻、精湛和全面的了，也是不惑的他仍能驰骋拳坛的本质所在。刘易斯也是技术过硬的典范，并且也是当时为数不多的折中型代表，即拥有力量又具备技巧。泰森与鲍这方面也不必多说，如果偏要决出强弱的话，那就是相对前者而言，他俩不像老霍那样细腻，也不具备刘易斯的严谨，但还都是相对的。

（七）体能：

老霍10分
泰森10分
刘易斯9分
鲍9分
   
注意：上述指的是巅峰期拳手体能，估计老霍这方面得满分没什么争议，不要说是巅峰期，就是现在 任何人也要同他做好激战12回合准备，说实在的，像他这样从次重量级升上来的技能拳手仍能以45岁高龄驰骋，本身就是一个奇迹。在这里只是对泰森的体能进行一下说明，其实巅峰期的泰森体能相当好，我们通过当年与塔克、史密斯、拉多克的录像就不难发现，像泰森这样疯狂出拳的机器，能在保持频率情况下激战12回合，这需要一个什么样的体能？甚至1996年对峙老霍时，已不在巅峰的他仍能在比赛后半段打出连击，动作不变形，这又需要一个什么样的体能？而刘易斯与鲍由于身高、体重等条件制约，使他们同前者相比略显生涩，我们不妨看看二人巅峰期的12回合比赛，不难发觉在同等出击频率下，他们在比赛后半段有较明显节奏变慢、动作迟缓（注意：并非是动作变形）的现象。

（八）抗击能力：

泰森10分
老霍10分
鲍9分
刘易斯8分
     
老霍和泰森这方面算是那个时期的佼佼者了，看看他们另类的脖颈，就不难想象超强地抗击能力了。而老霍更是创下了职业生涯从未被KO（注意是KO）的纪录，他那和尚脑袋先后经历了福尔曼、鲍、默塞尔、刘易斯等人的洗礼，但这些“重磅专家”都没能真正意义上将其打垮。同样的巅峰期，泰森也有过被塔克、布鲁诺、拉多克等人重击的经历，但每次都是屹立不倒，甚至1990年被道格拉斯连续重创，他还能相对清醒地站立起来。刘易斯在这里给最低分，主要缘于曾被麦考尔、拉曼一拳击倒（注意是一拳），这在同时期4人中恐怕是独一无二的，但4人中刘易斯同样又是被击倒最少的，主要缘于他那高大身材与严密防守，换句话讲当时大多重炮手都没能真正意义“击中”他。鲍的下巴曾几何时也被媒体质疑，依据缘于同海德、冈萨雷斯较量中的“踉跄”，而同老霍的三番战，他基本每次都“踉跄”过，并且还被击倒，但还没像刘易斯那样被一拳制服。

（九）经验：

老霍10分
刘易斯10分
泰森9分
鲍9分
   
这方面仅从比赛场次看经验，那除了刘易斯、鲍的巅峰期最长和最短，比赛打过8场和18场外，泰森和老霍的巅峰期场次都在12—14场之间，理论上差别并不大 ，但经验的衡量往往不局限于死板地数字，尤其是在上述综合指标相仿情况下，更应该注重拳手“会不会”准确运用经验。换句话讲，经验运用很大程度上体现一个拳手的“智慧”。毫无疑问老霍、刘易斯都是运用经验的行家，他们会在胶着的对峙中将这一优势转化为胜势，并且许多规则内的边缘战术他们都依靠经验予以发挥。而泰森、鲍由于性格（甚至是“智商”）等原因使他们在经验角逐中无法比拟前者，尽管形势上（主要指场次）看起来毫不逊色，但或许同真正年轻拳手对比中他们这一优势才能完全发挥。

（十）控制力：

刘易斯10分
鲍9分
老霍9分
泰森8分
   
这里主要是指节奏控制能力，继阿里之后再没看见刘易斯这样惊人地控制专家了，庞大身躯、精准刺拳外加严密防守为他在控制战中占得他人无法比拟的先机。某种程度上讲，控制战的运用与拳手的自身风格有很大关系，在同时代与之对垒的拳手中不管是塔克、布鲁诺，还是泰森、霍利菲尔德，无一例外全在刘易斯节奏战中全线崩盘，更为要命的是交手过的13位前拳王或现役拳王全都没能找到破解此“诅咒”的有效策略。而鲍由于诸多方面与刘易斯相近，理论上也应是抗衡刘控制战的高手，但问题就出在他的风格上，鲍虽然刺拳了得，身材也近两米，但却更擅长或倾向于中近距离的拼杀，尽管很大程度上他的控制力也很强，但综合衡量，他这方面与刘相比还是稍显生疏了一些，起码攻防的严密程度要逊于前者。而老霍在这方面也是相当出色，与泰森的一番战就表现了超乎常人的控制力，但他的问题却又出在了身体条件上，虽然面对泰森可以有条不紊，但在与刘易斯的那场真正互控的节奏战中他却表现了劣态，原因就在于他不具备控制战的重要环节—身高臂长。而说到控制战，我们从泰森的身上则基本找寻不到这方面的影子，而他亦不需以此去探求胜利，原因在于他的打法和风格，另外低海拔的身材也不允许其开展此业务。试想一下 如果以泰森这样的风格与身体条件 与对手展开控制战 这是一种什么状况？

（十一）防守：

老霍10分
刘易斯10分
泰森9分
鲍9分
   
老霍的防守算是他技术中精髓的集结了，也是许多行家里手争相推崇的对象，曾几何时还被冠以教科书一样的经典，这自有其中的道理，个人甚至认为在这方面他似乎超越了阿里。刘易斯这方面也极棒，也是当时唯一能与老霍相媲美的了，当年扎实的业余功底也凑足了他这方面的资本。而说到泰森的防守，或许在他这种拳手的眼中还没有定型的“防守”思维，而“进攻就是最好的防守”却已根深蒂固了，因而泰森的防守往往被凶悍的进攻所代替，但对比之下还是与前者有些差距，尽管在躲闪及防守意识上非常到位。而鲍这方面也不必说多少，他的情形基本和泰森一样。

（十二）步伐：

老霍10分
泰森10分
鲍9分
刘易斯9分
   
看看老霍俊美的下肢，就不难联想到他的步伐了。多变、轻盈是其巅峰期老霍的特点，美联社曾以“华尔兹舞步”来形容他的脚下功夫，足见其功力深厚。另外老霍也是为数不多的随着年龄增长、体重增大，但仍能从容不迫运用此招法的拳手。而泰森在方面也颇有独到之处，尽管大多时间运用冲刺步与侧移步，但正是这种原始、简单的步伐再配以优越的节奏和速度感使其攻击力如虎添翼、无人能敌。而刘易斯与鲍同样由于身体条件的限制，使其这方面很难比拟前者，刘易斯就是典型控制战中的“阵地站位”打法。鲍也同样是此类情况，但从已有录像中我们还是能够看见鲍那双大脚在轻盈地移动，这在高大拳手当中的确非常少见。

（十三）竞争力：

泰森10分
老霍10分
鲍9分
刘易斯8分
   
这里指的是综合竞争能力包括击倒欲望、进攻、意志品质等等。老霍、泰森都能在此环节上拔得头筹， 而刘易斯据此却大打折扣，原因在于比赛中他那谨小慎微的作风，这也是许多媒体对他批评的根源。但如果仅就“击倒欲望”而言，他的确不及前者。鲍在这方面定个折中的位置相信争议也不会太大，看看他当年的录像也就不难对比出他在4人中的位置了。

最终综合得分：

老霍125分
泰森121分
刘易斯120分
鲍119分

资料提供：百度拳击吧

王者胜

本人心目中的排名：1、泰森 2、刘易斯 3、霍利 4、鲍

kingkong

刘和鲍的身高倒是一样，臂展就差多了，刘的臂展达到213CM，身高7英尺的瓦罗夫也不过就这么长的臂展，而鲍的臂展甚至连戈洛塔都不如。

zhanglaipeng

本人心目中的排名：1、泰森 2、刘易斯 3、鲍 4、鲁伊资 5、霍利

怒剑啸狂沙

我基本赞同!!!

鬼脚七

哈哈 我喜欢李小龙..鬼脚七...

拳神关注

其实刘易斯跟本没有资格同以上三个相提并论。

正在检测

尊重楼主的劳动，但这个排名也太离谱了，排第一的老霍在颠峰期被排最后的鲍打败了2次，而且总共已经输了8场，是4人中最多的，我认为合理的排名应该是泰、鲍、刘、霍。

大拳头

老霍在37岁以前只输了3次比赛，两次鲍，一次穆乐，37岁后连续输个老刘 和胡子 。86年称王（23岁）到97年最后的辉煌（35岁），足足12年鼎盛时期，真正能与之抗衡者 只鲍一人而已。
我认为只有鲍能真正与老霍抗衡，老刘能有争议的战胜老霍主要是因为老霍太老了，如果是同样年纪，老刘不会有丝毫优势，如果那两人年纪掉过来，34岁的老霍打37岁的老刘，那结果应该是老霍无争议获胜。对付泰森，老霍有自己的办法，高明的技术和强键的下巴足够对付泰森。只有鲍能给老霍很大威胁，鲍的近战风格正好能克制老霍，比老霍重30多磅的体重和1.96的身体在近战中优势明显，而老刘不会近战，远战又难以控制住老霍凌厉的步伐，身体体重优势不能达到完全发挥，而泰森身体与老霍相当，但矮了太多。
如果4人交手，我认为鲍打败老霍的机会最大，但鲍很难克制泰森的打法，都是近战，两人都有被KO的危险，就看谁最凶了。鲍与刘交手也不好说，一个远战一个近战，身体一样的好，如果刘不能很好的控制鲍，那么他会被KO，如果鲍不能有效的拉近距离自己也很危险。刘泰两人我看好泰森，因为刘的下巴太差了，而状态好的泰森想打中任何一个拳手都是很容易的，如果对手下巴不行只有死路一条。
综合实力我更看好老霍，看他比赛最放心，他几乎没有对付不了的风格

无名

身高对实力的影响已经表现在其战斗中，再列一次，就是重复加分了。

这个贴虽然看似很有道理，但我觉得是不太懂拳击的纯理论高手排的。