进来看看戈洛夫金与霍普金期的中量级历史记录谁更有成色

暗香浮动

耀眼 发表于 2018-5-17 12:12
戈黑談拳手质量嘛....库托.马丁拿过几场160腰带不是160拳手吗

好意思拿库托和山鸡比，库托升了几级了？他那体格注定是中量级的过客，捡个瘸腿的马丁打算运气好，和水瓦打场面也不算难看。

风而已

虚拟拳王 发表于 2018-5-17 12:19
没有信誉的作弊的拳手拿来说他的拳台表现
你不觉得有疑问吗？

你们这种标榜的数据流怎么一点思维都没有的，在数据世界里有信誉这种无量化的东西吗？再说的多一点点，信誉可不可以量化？

虚拟拳王

风而已 发表于 2018-5-17 12:35
你们这种标榜的数据流怎么一点思维都没有的，在数据世界里有信誉这种无量化的东西吗？再说的多一点点，信 ...

相对于没信誉污点的当然可以量化

柔克刚

耀眼 发表于 2018-5-17 12:12
戈黑談拳手质量嘛....库托.马丁拿过几场160腰带不是160拳手吗

库托爬楼梯到160捞一票，三鸡趴窝不动还把147-154拉上来表演击倒艺术，有可比性么？

藏书人

回头想想 发表于 2018-5-16 21:59
老藏是拿数据说话的人，因为很少有人用数据，突然有跟他抗衡的人了

只可惜，第二页这位干冰兄就承认“我弄数据不行，弄情怀还行”“我也就不扒数据了，这个不在行”。

在别的帖子里还有交流，基本就是两三回合的事儿，有的甚至一个照面就够了，比如最后那个反驳他说斯图尔姆“最终耗不下去了乖乖交出WBA头衔”那段。

http://bbs.quanji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=229027
《藏书人先生，我家3G身价很高啊》

http://bbs.quanji.net/forum.php? ... d=229026&page=1
《讨论一下戈洛夫金为什么选择马提罗斯岩》

http://bbs.quanji.net/forum.php? ... p;extra=&page=6
《致鸡黑》

垂直的云

看拳毕竟是个感性层面的东西，知性的数据罗列与收集只是一些辅助性的自我说服与纠结。如果让数据割损了原本的感性，那必将影响到健康的价值判断，那看拳就很不值当了。

垂直的云

P4P的梅威瑟加上沃德，两个人的漂亮比赛，也不及戈洛夫金一半多，这是最直接的不用拿数据旁引佐证的。

藏书人

垂直的云 发表于 2018-5-17 21:26
看拳毕竟是个感性层面的东西，知性的数据罗列与收集只是一些辅助性的自我说服与纠结。如果让数据割损了原本 ...

任何感性的东西，最后都需要理性的证据来证实。

如果戈洛夫金不是达到二十连冠（含1场平局卫冕），而是六连冠、八连冠之类的，会有这个帖子把他跟霍普金斯相提并论吗？

暗香浮动

垂直的云 发表于 2018-5-17 21:29
P4P的梅威瑟加上沃德，两个人的漂亮比赛，也不及戈洛夫金一半多，这是最直接的不用拿数据旁引佐证的。

请举例来说说山鸡有几场漂亮的比赛？打了两个实力相对高一些的一胜一平，胜的雅阁还是有争议的点数。就上一场打马蹄那种货色也好意思叫漂亮的比赛，只能说欣赏水平真的够高。

垂直的云

感性的东西不一定或说并不需要理性(准确说是知性)来支撑和证明。比如夫妻感情并不是容貌金钱社会地位的精准排序配对。看拳说的深刻一点也不应该是数据比较而更应该是审美。