从训练视频看泰森和李小龙的格斗能力

shui0820

呵呵，我从来没说我在SCI上找有关拳击的文献，因为它和我的专业风马牛不相及，我只是爱好者，我只知道SCI中收录的理学文献相对来讲是比较科学的，一些东西都是有依据的，既然与拳击相关的文献没被收录（这个我没检索，不过有空的话我可以检索一下），这只能说明它的研究还只是处于初级阶段，就别把它放到科学这个高度

man570068

我看还是要请青风兄出来说两句,呵呵,想当年青风兄和伪科学斗得难解难分,最后还是不了了之了.伪科学,请查看快刀小傅"超次中量级英雄排座次"第五页,你和烈火兄对赖特和佛雷斯特及夸特谁会赢争得很厉害,我和SHUI0820都表达了自己的观点,们你看完了再来说我们是对人还是对事或者是幸灾乐祸吧!!!!!

Rambo

引用第98楼反对伪科学于2008-11-24 19:58发表的:

说你臭无赖吧一点没冤枉你,你让我用SCI的文章去说明问题好比是要到<大众电影>杂志上去找文章证明钢材料的强度特性一样,谁是白痴不是很清楚么

反伪同学要是不说脏话就更好了，呵呵

shui0820

你随便说，我根本犯不着生气，没有那个必要，我只是表达自己的观点，我只是看着恶意贬低的实在有点过了才出头

藏书人

对比自己成就高的人我们根本都没有任何理由去贬低
----------还原事实、客观评论算贬低吗？再者说，你要抱着这个态度，我想你没法在论坛上发言了。你怎么评论那些垫场赛拳手？

“反伪”对李小龙的了解程度恐怕在你之上吧，按你的说法，你是不是就不能反驳他的观点了？

shui0820

呵呵，我是指的贬低哦，别混淆概念，我不会恶意贬低别人，我只是根据事实来客观评价，你们要真还原李小龙也可以，把真实的东西拿出来，让和李小龙接触的、了解李小龙的、没有任何利益冲突的人站出来说话，这样的评价最客观