进来看看戈洛夫金与霍普金期的中量级历史记录谁更有成色

垂直的云

霍普金斯不管创造了什么纪录，但被卡尔扎合完胜，就象一辆曾被撞坏的汽车一样，身上有了抹不去的残损，起码不能和现在的戈洛夫金相比了。

藏书人

垂直的云 发表于 2018-5-17 21:44
霍普金斯不管创造了什么纪录，但被卡尔扎合完胜，就象一辆曾被撞坏的汽车一样，身上有了抹不去的残损，起码 ...

为什么你只记得险胜霍普金斯的大卡，而忘了两胜霍普金斯的泰勒？

因为大卡在超中完成了22连霸，而泰勒五连冠后就颓了。

藏书人

垂直的云 发表于 2018-5-17 21:44
霍普金斯不管创造了什么纪录，但被卡尔扎合完胜，就象一辆曾被撞坏的汽车一样，身上有了抹不去的残损，起码 ...

另外，霍普金斯不管创造了什么记录，他从第一场职业赛后，就不能跟戈洛夫金比一个方面了：是否全胜。

垂直的云

卡尔扎合是无争议地战胜了霍普，虽然这出乎一部分人的预料，而且卡尔扎合以几乎相同的优势战胜了琼斯，这基本说明卡尔扎合胜的并不是偶然。而霍普首场职业赛输给的对手不管霍普复没复仇，但此人已淹没于众多平庸的职业拳手之中，已无须证明什么了。不管霍普琼斯面前是否有逾越不过的山，比较而言，差不多的拳手，败过的和全胜的相比，怎么也没有说败过比没败过更牛逼的道理吧。

dryice

垂直的云 发表于 2018-5-17 21:26
看拳毕竟是个感性层面的东西，知性的数据罗列与收集只是一些辅助性的自我说服与纠结。如果让数据割损了原本 ...

受教了，我一直追求带感情看拳。

柔克刚

垂直的云 发表于 2018-5-17 21:29
P4P的梅威瑟加上沃德，两个人的漂亮比赛，也不及戈洛夫金一半多，这是最直接的不用拿数据旁引佐证的。

三鸡漂亮的比赛建立在打菜鸟上，他打过几个p4p前10的拳手？记得不错的话，只打了一个阿瓦，还是平局。

垂直的云

P4P只不过是一些光能说不能练的人刷存在感

藏书人

垂直的云 发表于 2018-5-17 22:39
卡尔扎合是无争议地战胜了霍普，虽然这出乎一部分人的预料，而且卡尔扎合以几乎相同的优势战胜了琼斯，这基 ...

卡尔扎合是有争议的战胜了霍普金斯，当时卡尔扎合是2：1险胜霍普金斯，有个裁判判霍普金斯胜

114-113。

你要想以全胜与否排霍普金斯和戈洛夫金的高低的话，那霍普金斯第一场赛后就注定输了。

垂直的云

胜负在我心中，裁判挣裁判的钱去

柔克刚

垂直的云 发表于 2018-5-17 22:39
卡尔扎合是无争议地战胜了霍普，虽然这出乎一部分人的预料，而且卡尔扎合以几乎相同的优势战胜了琼斯，这基 ...

大卡是超中的拳手，霍普败了也很正常。三鸡赖在中量级不动，专刷小妖，场面好看，霍普胜霍亚，提托也漂亮，那是建立在以大欺小的基础上，法定的挑战者三鸡不打，却把两年没比赛，低级别拳手扯上来打，表演击倒游戏，咪咪大呼过瘾。试问罗斯岩比霍亚，提托水平更高吗？技术更好吗。三鸡真的像你们说的那样出色，就去扫平168.175。